- Позивач (Заявник): Буша Андрій Володимирович
- Відповідач (Боржник): Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
- Заявник апеляційної інстанції: Буша Андрій Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"11" січня 2021 р. Справа№ 910/9732/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тарасенко К.В.
Разіної Т.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 року
у справі №910/9732/20 (суддя Привалов А.І.)
за позовом ОСОБА_1
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській, Чернігівській областях
про визнання дій суб`єкта владних повноважень щодо проведення перевірок незаконними
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та просив суд:
- визнати незаконними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України у Київській області щодо здійснення перевірок від 23.01.2014 до договорів купівлі-продажу державного майна № 2-НБ-ЗД; № 3-НБ-ЗД; № 4-НБ-ЗД; № 5-НБ-ЗД;
- визнати незаконними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України у Київській області щодо здійснення перевірок від 25.11.2016 до договорів купівлі-продажу державного майна № 2-НБ-ЗД; № 3-НБ-ЗД; № 4-НБ-ЗД; № 5-НБ-ЗД;
- визнати поточні перевірки Регіонального відділення Фонду державного майна України у Київській області від 23.01.2014 до договорів купівлі-продажу державного майна № 2-НБ-ЗД; № 3-НБ-ЗД; № 4-НБ-ЗД; № 5-НБ-ЗД протиправними;
- визнати поточні перевірки Регіонального відділення Фонду державного майна України у Київській області від 25.11.2016 до договорів купівлі-продажу державного майна № 2-НБ-ЗД; № 3-НБ-ЗД; № 4-НБ-ЗД; № 5-НБ-ЗД протиправними;
- визнати незаконними та скасувати акти поточних перевірок Регіонального відділення Фонду державного майна України у Київській області від 23.01.2014 до договорів купівлі-продажу державного майна № 2-НБ-ЗД; № 3-НБ-ЗД; № 4-НБ-ЗД; № 5-НБ-ЗД;
- визнати незаконними та скасувати акти поточних перевірок Регіонального відділення Фонду державного майна України у Київській області від 25.11.2016 до договорів купівлі-продажу державного майна № 2-НБ-ЗД; № 3-НБ-ЗД; № 4-НБ-ЗД; № 5-НБ-ЗД.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання дій суб`єкта владних повноважень щодо проведення перевірок незаконними повернуто.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 року, і направити справу для розгляду до суду першої інстанції.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., судді Разіна Т.І., Тарасенко К.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 року у справі №910/9732/20 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
29.12.2020 року до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 року у справі №910/9732/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.
Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 року була подана 26.11.2020 року, а копія оскаржуваної ухвали була отримана скаржником 27.11.2020 року.
Вищезазначене підтверджується також копією конверта Господарського суду міста Києва з трек-номером 0105476224280 та інформацією про відстеження з сайту Укрпошти.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник стверджує, що із текстом оскаржуваної ухвали ознайомився із Єдиного державного реєстру судових рішень.
Колегія суддів звернула увагу на те, що оскаржувана ухвала була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.11.2020 року, а апеляційна скарга була подана 26.11.2020 року, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 року у справі №910/9732/20 вимогам, які зазначені у ст. 258 ГПК України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/9732/20.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 255, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 року у справі №910/9732/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 року у справі №910/9732/20.
Апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 26.01.2021 року.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді К.В. Тарасенко
Т.І. Разіна
- Номер:
- Опис: про визнання дій суб'єкта владних повноважень щодо проведення перевірок незаконними
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/9732/20
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Іоннікова І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2020
- Дата етапу: 07.07.2020
- Номер:
- Опис: визнання дій суб'єкта владних повноважень щодо проведення перевірок незаконними
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/9732/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Іоннікова І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2020
- Дата етапу: 25.08.2020
- Номер:
- Опис: визнання дій суб'єкта владних повноважень щодо проведення перевірок незаконними
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/9732/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Іоннікова І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2020
- Дата етапу: 25.08.2020
- Номер:
- Опис: визнання дій суб'єкта владних повноважень щодо проведення перевірок незаконними
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/9732/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Іоннікова І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2020
- Дата етапу: 15.12.2020
- Номер:
- Опис: про відвід судді
- Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
- Номер справи: 910/9732/20
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Іоннікова І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2021
- Дата етапу: 02.09.2021
- Номер:
- Опис: визнання дій суб'єкта владних повноважень щодо проведення перевірок незаконними
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/9732/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Іоннікова І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2021
- Дата етапу: 08.11.2021