Дело №1-362/10
Приговор
Именем Украины
14 мая 2010 года Стахановский горсуд
Луганской области.
В составе: судьи Зинченко Л.Н.
при секретаре Сорокиной Т.С.
с участием прокурора Хоменко Э.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседнии в зале суда гор. Стаханова
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. города Стаханова, гражд. Украины, украинца, образов. среднее , холостого, прожив. по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: осужден 28.07.2009 года Стахановским городским судом по ст.296ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы , с применением ст.75 УК Украины, от наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года , обвиняемого по ст.ст. 185 ч.1, 296 ч.3 УК Украины, суд –
Установил:
13 октября 2009года, примерно в 21.00часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо здания детской поликлиники , по ул.Дзержинского в г.Стаханове, вместе со своей подругой ОСОБА_2, и ее трехлетним сыном, увидел идущего ему навстречу ОСОБА_3. Сравнявшись с ОСОБА_3, ОСОБА_1 стал беспричинно, приставать к последнему, спрашивая при этом у ОСОБА_3 наличие денег при себе. ОСОБА_1, услышав от ОСОБА_3, что он денег при себе не имеет, действуя из хулиганских побуждений, схватил последнего за грудки верхней одежды .Находящаяся на расстоянии 2-3 метра от ОСОБА_1 и ОСОБА_3, ОСОБА_2 потребовала от ОСОБА_1 прекратить его хулиганские действия, и вместе с ней идти домой. ОСОБА_1 последний не реагируя на замечания ОСОБА_2, потребовал от нее уйти, и продолжая свои хулиганские действия , игнорируя общепринятые нормы поведения в общественном месте, стал продолжать свои хулиганские действия, продолжая находиться рядом с потерпевшим ОСОБА_3, который от поведения ОСОБА_1 , почувствовал головную боль , и поднес руку к голове. ОСОБА_1 проявляя хулиганские намерения буйства , не реагируя на замечания ОСОБА_2, беспричинно , нанес удар рукой в область левого плеча потерпевшему ОСОБА_3, причинив тем самым ему физическую боль , и в результате которого пошатнулся . ОСОБА_3, с целью пресечь хулиганские действия ОСОБА_1, нанес последнему один удар локтем руки в область лица. ОСОБА_1, не реагируя на просьбы потерпевшего ОСОБА_3 прекратить его хулиганские действия, действуя с особой дерзостью нанес последнему не более 2-3 ударов в область лица , кулаком руки, причинив тем самым острую физическую боль потерпевшему. Продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_1, ощущая превосходство в силе, и подавляя волю потерпевшего, действуя с особой дерзостью нанес удар кулаком руки в область потерпевшему ОСОБА_3 , в результате чего разбил последнему очки для зрения, и упал на землю, прикрыв руками голову и лицо, от возможных ударов . ОСОБА_1, продолжая действовать с особой дерзостью, наглостью и грубостью, стал наносить удары ногами по рукам, которыми прикрывал голову и лицо потерпевший ОСОБА_3
Потерпевший ОСОБА_3, пытаясь встать с земли, и пресечь хулиганские действия ОСОБА_1, попытался нанести ему удар рукой в область паха, но последний нанес потерпевшему ОСОБА_3 удар кулаком руки , в затылочную часть головы, причинив тем самым острую физическую боль потерпевшему , и в результате которого последний упал снова на землю. И ОСОБА_1, не взирая на беспомощное и подавленное состояние потерпевшего ОСОБА_3, стал наносить не более 2-3 ударов ногами в область лица и головы последнему , причинив тем самым острую физическую боль потерпевшему. ОСОБА_1, довольствуясь тем, что сопротивление потерпевшего ОСОБА_3 полностью подавлено, с места совершения преступления скрылся.Свои хулиганские действия ОСОБА_1 продолжал в течении 10-15 минут .
В результате хулиганских действий потерпевшему ОСОБА_3 были разбиты очки и приведены в негодность, по цене 247грн., а также был утерян мобильный телефон марки «Самсунг» по цене 320грн., внутри которого находилась флэш-карта по цене 100грн., и сим-карта оператора МТС по цене 30грн., а всего на сумму 697грн., на которую потерпевшим ОСОБА_3 В ходе досудебного следствия мобильный телефон был обнаружен, изъят и возвращен по принадлежности, не возмещенным остался материальный ущерб на сумму 377грив.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №588 у потерпевшего ОСОБА_3 установлены телесные повреждения в виде: ушиба, травматического отека мягких тканей, гематомы затылочной области слева, ушибов, ссадин, в области лба с травматическим отеком, травматического отека мягких тканей носа, закрытого перелома костей носа, ушибленных ссадин, кровоподтеков области лица, сотрясение головного мозга , по своему характеру и в своей совокупности, как в комплексе составившие черепно-мозговую травму , относятся к категории легких телесных повреждений , как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
В результате причиненных телесных повреждений ОСОБА_3 проходил стационарный курс лечения в травматологическом отделении Стахановской городской больницы , в период с 13 октября 2009года по 26 октября 2009года.
На лечение потерпевшим ОСОБА_3 сумма затрат составила 756грн.
В счет погашения материального и морального ущерба потерпевшему ОСОБА_3, ОСОБА_1 были возмещены денежные средства в сумме 5000грн., в связи с чем гражданский иск по делу не заявлен.
На лечение потерпевшего ОСОБА_3 травматологическим отделением Стахановской ЦГБ затрачена сумма 1001 грив.88 коп, на которую заявлен гражданский иск.
Кроме того, 22 февраля 210 года , примерно в 21 час.30 мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошел к автомобилю ВАЗ – 2109, госномер НОМЕР_1, стоявшего в районе здания «-го ВГСО по ул. Мичурина в гор. Стаханове.
Реализуя преступный умысел, ОСОБА_1 разбил стекло на правой передней двери указанного автомобиля, открыл данную дверь, через которую проник в в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «ЛДЖИ», стоимостью 520 грив., принадлежащую ОСОБА_4 и талон технического осмотра на автомобиль ВАЗ -2109 госномер НОМЕР_1 , не представляющий материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
В последствии похищенное было обнаружено работниками милиции, изъято и возвращено по принадлежности, в связи с чем гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 13 октября 2009 года , вечером, он был со своей девушкой ОСОБА_2 и ее ребенком. Они с ней решили прогуляться. Они сидели во дворе школы №28, он выпил пива. Потом они пошли по ул. Дзержинского, в сторону детской поликлиники.
Возле детской поликлиники они встретили потерпевшего, он начал к нему приставать. Сначала спросил у него за деньги, потом завязалась драка. Потерпевший защищался и он сбил его с ног. Потерпевший тоже пытался его ударить. Он бил потерпевшего в лицо кулаками, ногами по рукам. Сколько он нанес ударов, не помнит. Что на него нашло, он пояснить не может.
22 февраля 2010 года, вечером, они отдыхали на квартире у его знакомого по имени ОСОБА_4.. Там были еще ОСОБА_5, его девушка ОСОБА_2. Они с ОСОБА_2 поругались и она ушла. Потом пришел брат ОСОБА_4 и выгнал их из квартиры. Он пошел в сторону ВГСЧ, невдалеке от ВГСЧ стоял автомобиль «девятка». Он разбил стекло в машине, открыл дверь т похитил оттуда магнитолу, которую продал таксисту за 200 грив.
Также в машине он сорвал технический талон на машину. Где он взял магнитолу, таксист не спрашивал. Талон ему был не нужен, он сорвал его по пьянке. За разбитое стекло отец отдал водителю 135 грив. Он приходил к потерпевшему ОСОБА_3 и извинился.
Исследовав характеризующие данные на ОСОБА_1, суд приходит к следующим выводам:
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 296 УК Украины, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенное лицом раннее судимым за хулиганство.
Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывал общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.
Отягчающим обстоятельством является рецидив преступления и совершение преступления в нетрезвом состоянии. Смягчающими обстоятельствами суд считает то, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется в быту, возместил причиненный потерпевшим ущерб.
ОСОБА_1 имеет не отбытый срок по приговору стахановского горсуда от 28.07.2009 года в виде четырех лет лишения свободы. Суд считает необходимым присоединить его к назначенному наказанию, частично.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 и ч.3 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст. 185 – один год лишения свободы, по ч.3 ст.296 – три года лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначить ОСОБА_1 четыре года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, присоединить ему к назначенному наказанию не отбытый срок по приговору Стахановского горсуда от 28.07.2009 года частично, в виде шести месяцев лишения свободы, определив ему к отбытия окончательно четыре года и шесть месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю, содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 26.02.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу 1-й Стахановской горбольницы на р/счет № 354200030003951, ГУДКУ гор. Стаханов, МФО 804013, код26403238 за лечение ОСОБА_3 1001 грив. 88 коп.
На приговор может быть подана апелляция в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения копии приговора в Апелляционный суд Луганской области.
Судья.
- Номер: 1-в/686/650/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-362/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Зінченко Леонід Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2015
- Дата етапу: 06.01.2016
- Номер: 1-в/212/281/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-362/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Зінченко Леонід Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2016
- Дата етапу: 14.06.2016
- Номер: 1-362/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-362/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Зінченко Леонід Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2010
- Дата етапу: 11.03.2010