Судове рішення #9131700

Справа № 2-2769/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М   У  К  Р  А  І  Н  И

26 лютого 2010 р.                               Рівненський міський суд

в особі судді - Харечка С.П.

при секретарі  - Хіміч З.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітньої ОСОБА_3, співпозивач ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

     

Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить стягнути аліменти з ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття на користь її опікуна.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що мати була позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, однак при розгляді справи про позбавлення батьківських прав не було стягнуто із неї аліменти на утримання доньки. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, суду вказала, що вона згідно з розпорядженням міського голови є опікуном ОСОБА_3 і здійснює її виховання та утримання. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилася.  Про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, однак причину неявки суду не повідомляла, заперечень з приводу позову не надала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з постановленням заочного рішення. Представник позивача та позивач не заперечують проти постановлення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, позивача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно ч. 2 ст.. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Судом  встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 лютого 2005 року гр.. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлена батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до розпорядження міського голови № 2852-р від 28 грудня 2004 року малолітня ОСОБА_3 перебуває під опікою гр.. ОСОБА_2. ОСОБА_3. займається вихованням та утриманням своєї підопічної.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про стягненням із ОСОБА_4 на утримання доньки аліментів у розмірі 1/4 частин всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна малолітньої ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 367 п.1 ЦПК України суд вважає за  необхідне  рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного  виконання.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати - 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 226  ЦПК України, суд,

В  и  р  і  ш  и  в :

Позов Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітньої ОСОБА_3, співпозивач ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів заробітків (доходів),  але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_2.

Рішення суду в частині стягненні аліментів на утримання дітей за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп. в дохід місцевого бюджету.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.. в дохід державного бюджету.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області  через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя –         підпис

Копія вірно:

Суддя Рівненського міського суду                 С.П.Харечко

  • Номер: 6/553/63/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2769/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Харечко Сергій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2021
  • Дата етапу: 26.04.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація