справа №2-1293/2010 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем  України

12 травня 2010 р.                                                                                                                        м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді – Цветкова О. Я.

при секретарі – Пшеничній Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Кримського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Керченського міського суду АР Крим з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 1113/0608/55-026, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 39000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 27.06.2017 року включно зі сплатою щомісячно кредиту та відсотків за користування ним у розмірі 11,9 % на рік. В забезпечення виконання вказаних зобов’язань між позивачем та ОСОБА_2 27.06.2008 року було укладено договір поруки № 1113/0608/55-026-Р-1, за яким ОСОБА_2 зобов’язався відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов’язань перед кредитором за кредитний договір № 1113/0608/55-026 від 27.06.2008 р. Позичальник в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачувала періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору. На адресу відповідачів позивачем 14.12.2009 р. надсилались повідомлення про зміну умов договору у зв’язку з порушенням зобов’язань та вимогу про сплату заборгованості, які залишилися відповідачами без задоволення. Згідно з довідкою від 20.01.2010 р. заборгованість станом на 20.01.2010 року складала 40965,17 доларів США, що за офіційним курсом НБУ відповідно до службового розпорядження № 417/19 від 19.01.2010 р. (за 100 доларів США – 800,55 грн.) складає еквівалент 327946,67 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 явку у судові засідання не забезпечила, згідно з письмовими заявами позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за відсутності представника позивача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з’явились, про причини неявки до суду не повідомили, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 1113/0608/55-026, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 39000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 27.06.2017 року включно зі сплатою щомісячно кредиту та відсотків за користування ним у розмірі 11,9 % на рік (а.с.9-13).

Крім того, в забезпечення виконання вказаних зобов’язань між позивачем та ОСОБА_2 27.06.2008 року було укладено договір поруки № 1113/0608/55-026-Р-1, за яким ОСОБА_2 зобов’язався солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов’язань перед кредитором за кредитний договір № 1113/0608/55-026 від 27.06.2008 р. (а.с.14).

Відповідно до пунктів 1.1., 1.3., 1.5., 3.1.1.-3.1.3., 5.1., 8.1.-8.6. кредитного договору № № 1113/0608/55-026 від 27.06.2008 року ОСОБА_1 повинна була повернути кредит, сплатити відсотки, штрафи, пені та винагороду у строки та обсягах, встановлених умовами вказаного договору.

Зобов'язання за договором ОСОБА_1 належним чином не виконувала, у зв’язку з чим на адресу відповідачів позивачем 14.12.2009 р. надсилались повідомлення про зміну умов договору у зв’язку з порушенням зобов’язань та вимога про сплату заборгованості, які залишилися відповідачем без задоволення (а.с.7,8).

Згідно з наданим розрахунком станом на 20 січня 2010 р. заборгованість складає 40965,17 доларів США, що за офіційним курсом НБУ відповідно до службового розпорядження № 417/19 від 19.01.2010 р. (за 100 доларів США – 800,55 грн.) складає еквівалент 327946,67 грн. (а.с.5,6).

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Згідно з ч. 3 ст. 533 Цивільного кодексу України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» N 15-93 від 19.02.1993 р. передбачена можливість надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі на підставі індивідуальної ліцензії, що видаються резидентам і нерезидентам на здійснення разової валютної операції на період, необхідний для здійснення такої операції. Одержання індивідуальної ліцензії однією із сторін валютної операції означає також дозвіл на її здійснення іншою стороною або третьою особою,яка має відношення до цієї операції, якщо інше не передбачено умовами індивідуальної ліцензії.

Таким чином, з огляду на наведені вимоги чинного законодавства, враховуючи, що відповідач отримав кредитні кошти саме у доларах США, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості у доларах США.  

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, як такий що зроблений відповідно до умов договору та відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати в сумі 1700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1820,00 грн. (а.с.3,4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 553, 554, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Кримського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, що проживає та зареєстрована за адресою: 98300, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Дьяченки Козельщинського району Полтавської області, що проживає та зареєстрований за адресою: 98300, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, заборгованість у розмірі 40965 (сорок тисяч дев’ятсот шістдесят п’ять) доларів США 17 центів, що в еквіваленті за курсом станом на 20.01.2010 р. складає суму у розмірі 327946 (триста двадцять сім тисяч дев’ятсот сорок шість) грн. 67 коп. та судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Кримського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) (95034, м. Сімферополь, вул. Кірова, буд. 74-а, ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164).

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Рiшення може бути оскаржено позивачем в апеляцiйному порядку до Апеляцiйного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рiшення апеляцiйної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рiшення заяви про апеляцiйне оскарження i поданням пiсля цього протягом двадцяти днiв апеляцiйної скарги.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.

Повний текст рішення виготовлений 13 травня 2010 р.

Суддя                                         О. Я. Цветков