Судове рішення #9131539

Справа №2-3889/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                                                             

11 травня 2010 року                    Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого                  Процько Я.В.,

               з участю секретаря        Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 21.02.2008 року між сторонами укладено Кредитний договір №СL20495, відповідно до умов якого відповідач отримала кредиті кошти в сумі 3 400 доларів США з терміном їх повернення до 15.02.2012 року. У порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала на дату виконання розрахунку її заборгованість по кредитному договору становить 4467,29 доларів США, тому просить позов задовольнити.

Представник позивача Паньков О.П. у судовому засіданні позов підтримав та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та заперечила проти його задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив такі факти:

21.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» особі керуючого Тернопільським відділенням №1 Київської філії №2 ВАТ «Універсал Банк» Галаси П.Є. та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № СL20495, відповідно до умов якого банк зобов’язався надати кредитні кошти в сумі 3 400 доларів США з терміном їх повернення до 15.02.2012 року, а відповідач зобов’язалась погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором.

Факт видачі відповідачу 21.02.2008 року готівкових коштів в сумі 3705 доларів США  підтверджується заявою на видачу готівки №022В501080520006.

Кредитний договір передбачає надання кредиту за плату: винагорода за ініціювання кредиту – 170 доларів США, процентна ставка – 24 % річних, підвищена процентна ставка в разі прострочення платежу – 72 % річних. Відповідач зобов’язався погашати заборгованість по кредиту і проценти в термін до 15-го числа кожного місяця рівними частинами в сумі 111,01 доларів США.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 21.12.2009 року прострочена заборгованість по Кредитному договору №СL20495 від 21.02.2008 року становить 1770,70 доларів США.

Позивачем неодноразово вживались заходи до сплати відповідачем належних йому платежів, зокрема 24.12.2008 року ОСОБА_1 направлено повідомлення про сплату заборгованості, однак остання не відреагувала та поточна сума продовжувала зростати.

В силу ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Загальна сума заборгованості на дату виконання розрахунку становить 4467,29 доларів США.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороті або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №СL20495 від 21.02.2008 року в сумі 35 604 грн. 30 коп. та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, ст.ст.  526, 527, 530, 543, 546, 547, 611 , 629, 1050 ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №СL20495 від 21.02.2008 року в сумі 35 604 грн. 30 коп., 356 грн. 04 коп. державного мита та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, всього 36 080 (тридцять шість тисяч вісімдесят) грн. 34 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                     підпис:

Копія вірна:

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду                         Процько Я.В.

  • Номер: 22-ц/787/1451/2017
  • Опис: подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мельник Віталія Віталійовича про тимчасове обмеження боржника Корнєєвої Наталії Дмитрівни у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3889/10
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Процько Ярослав Володимирович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2017
  • Дата етапу: 19.09.2017
  • Номер: 22-ц/4815/157/20
  • Опис: скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3889/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Процько Ярослав Володимирович
  • Результати справи: не розглядалася; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 21.01.2020
  • Номер: 22-ц/4815/1720/19
  • Опис: подання головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мельника В.В. про примусове проникнення до житла в порядку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3889/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Процько Ярослав Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 17.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація