Судове рішення #9131477

Справа №2-4766/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010  року           Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого           Процько Я.В.,

               з участю секретаря Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов та споруд, розташованого в АДРЕСА_1, а позивач та відповідачі, яка відмовляються від своєї частки у спадщині, є спадкоємцями першої черги спадкування за законом. Оформити право на спадщину ОСОБА_1 не мала можливості, із-за відсутності правовстановлюючого документа, тому просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та, з мотивів викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, подавши лист про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд встановив наступні обставини:

21.08.1976 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в Великоберезовицькій сільській раді Тернопільського р/в ЗАГСу був укладений шлюб, про що 21.08.1976 року видано свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №24.

Перебуваючи у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в 1991 році побудували житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, розташований АДРЕСА_1 та на який станом на 12.05.2006 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації на ім’я ОСОБА_4 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок.

Отже, вказаний будинок, згідно ст.22 Кодексу про шлюб та сім’ю України (в редакції 1969 року), належить подружжю на праві спільної сумісної власності, частки дружини та чоловіка якого є рівними.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області у віці 62 років ОСОБА_4 помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 видане 22.10.2009 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №56) і після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов та споруд, розташованого в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а отже до першої черги спадкоємців по закону належать позивач ОСОБА_1 – дружина та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 – сини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ч.2 та ч.5 цієї ж статті, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовляються від своєї частки у спадщині на користь позивача ОСОБА_1, яка в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 та ч.1 ст. 1269 Цивільного Кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач, подала заяву про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темнікової Л.Г. від 22.04.2010 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

В силу вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку права позивача підлягають захисту, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11 ч.1, 60, 213-215 ЦПК України, ст.22 Кодексу про шлюб та сім’ю України (в редакції 1969 року), ст.ст. 384, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1274, 1275 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, з яких Ѕ частину  в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_4 та Ѕ частину як дружині у майні спільної сумісної власності подружжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                     підпис:

Копія вірна.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду                         Процько Я.В.

  • Номер: 22-ц/785/6202/16
  • Опис: ПАТ "ВіЕйБі Банк" - Токарчук П.О. про стягнення заборгованості (заява ПАТ "ВіЕйБі Банк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4766/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Процько Ярослав Володимирович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2016
  • Дата етапу: 07.09.2016
  • Номер: 6/522/388/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4766/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Процько Ярослав Володимирович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2016
  • Дата етапу: 09.12.2016
  • Номер: 6/552/487/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4766/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Процько Ярослав Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2017
  • Дата етапу: 13.09.2017
  • Номер: 6/522/715/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4766/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Процько Ярослав Володимирович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2017
  • Дата етапу: 14.11.2017
  • Номер: 22-ц/813/12014/21
  • Опис: Шурко С.В. на бездіяльність державного виконавця, суб’єкт оскарження: головний державний виконавець Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Одеській області Трофінов О.Ю., стягувач: ТОВ «Фінансова Компанія «Асісто», а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4766/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Процько Ярослав Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2021
  • Дата етапу: 13.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація