Справа № 2-3416/10

                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 травня 2010 року        

                                                    Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                        головуючої                                Тихої І.М.

                        при секретарі                            Жулківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом  Кредитної спілки «Добра справа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості  за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Добра справа» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором  №65/09 від 5.02.2009 року в сумі 13168,63 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1, як позичальник, порушив взяті на себе згідно договору зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості щомісячними платежами, а ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як поручителі,  повинні нести з ним солідарну відповідальність за всіма зобов’язаннями за кредитним договором.

У суді представник позивача Лайпа О.В. позов підтримав повністю, зіславшись на мотиви,  викладені в заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  у судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України справа розглядається у їх відсутності, на підставі наявних в ній доказів.

Судом встановлено наступні факти:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлені договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

5.02.2009 року  між КС «Добра справа» та ОСОБА_1 укладено  кредитний договір №65/09, за яким останній отримав кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою згідно п.1.1 договору 28 відсотків річних на початкову суму кредиту, строком на 24 місяці, а саме з 5.02.2009 року по 5.02.2011 року.

Погашення кредиту та відсотків за його користування повинно було здійснюватись щомісячними платежами згідно п.4.2 кредитного договору та Графіку розрахунків №65/09 від 5.02.2009 року, який є невід’ємною його частиною.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав.  

Однак, ОСОБА_1, в порушення взятих на себе згідно кредитного договору зобов’язань, починаючи з 5.06.2009 року припинив сплачувати відсотки за користування кредитом  та повертати кредит.

Статтею 526 частиною1  ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.1050 параграфа 1 глави 71 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В п. 3.1.1 договору сторони домовилися, що в разі затримання сплати  частини кредиту  та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, позивач має право достроково вимагати  повернення кредиту та сплати процентів.  

Станом на 1 березня 2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за основною сумою кредиту складає 8749,99 грн., заборгованість по відсотках складає 2209,32 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

 У пункті 4.5 договору сторони домовилися, що при порушенні строків сплати кредиту і нарахованих процентів більше ніж на 30 календарних днів від дати, що вказана в Графіку розрахунків, кредитодавець має право без попередження  позичальника збільшити на 100 відсотків процентну ставку  вказану в п.1.1 договору до моменту повного погашення  простроченої заборгованості.  

На виконання зазначеного пункту договору позивач нарахував відповідачу 4418,64 грн. відсотків за користування кредитом.

            Отже, станом на березень 2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №65/09 від 5.02.2009 року становить 13168,63 грн. з яких: 8749,99 грн.  – неповернений кредит та 4418,64 грн. - несплачені відсотки по процентній ставці збільшеній на 100 %  від ставки обумовленої в кредитному договорі  згідно з п.1.1 (з 5.06.2009 року по березень 2010 року включно).

            Для забезпечення даного договору 5.02.2010  року укладено договори поруки №65/09, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких поручителі взяли на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за виконання позичальником всіх його зобов’язань, що виникають із кредитного договору №65/09 від 5.02.2009  року в повному обсязі.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки “Добра справа” 13168 грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати понесені позивачем необхідно стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10,  60,  88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526 ч.1,  554, 1049 ч.1,1050 ч.2,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь  Кредитної спілки «Добра справа» 13168 (тринадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 63 (шістдесят три) коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь  Кредитної спілки «Добра справа»  252 грн. в повернення сплачених судових витрат, а саме по 63 грн. з кожного.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Головуюча                                                         І.М.Тиха