Справа № 2-2889/2010 року

                             Р І Ш Е Н Н Я

                 І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року                     Рівненський міський суд

в  особі головуючого судді       Головчака М.М.,

            при секретарі       Довбенко Г.В.,

з участю представника позивача       Шарапової Т.М.,                                                                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Рівненської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                 встановив:

В грудні 2009 року ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Рівненської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2144 грн. 66 коп.

Відповідачка письмових заперечень проти позову не подала.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Пояснила, що на підставі кредитного договору № 014/53-05/40641 від 10.03.2006 року ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” відкрив на ім”я ОСОБА_3 картковий рахунок,розмір кредитної лінії складає 1900 грн. 00 коп. зі сплатою 0,1 % річних строком до 07.03.2008 року. Однак своїх зобов”язань ОСОБА_3 не виконувала,в результаті чого станом на 26.11.2009 року заборгованість перед банком складає 2144 грн. 66 коп. Покликаючись на те, що ОСОБА_3 своїх зобов”язань не виконала, просить позов задовольнити і стягнути з відповідачки борг за кредитним договором  в сумі 2144 грн. 66 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилась, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача, згідно ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10.03.2006 року року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/53-05/40641, відповідно до якого Банк відкрив на ім”я ОСОБА_3 картковий рахунок,розмір кредитної лінії складає 1900 грн. 00 коп. зі сплатою 0,1 % річних строком до 07.03.2008 року.

За умовами кредитного договору ОСОБА_3 зобов”язана до 15 числа кожного місяця,починаючи з місяця,наступного за місяцем отриманого кредиту,сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Згідно п. 5.3 Договору, позичальник зобов”язаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти,комісії,штрафні санкції та інші платежі,нараховані за обслуговування кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов  та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, взяті на себе за кредитним договором зобов’язання ОСОБА_3 не виконала, на час розгляду справи в добровільному порядку наявний борг за кредитним договором не погасила, відсутність своєї вини у невиконанні зобов’язання не довела.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 26.11.2009 року баорг ОСОБА_3 перед Банком складає 2 144 грн. 66 коп., а саме 1225 грн. 16 коп. – залишок кредиту, 919 грн. 50 коп. – пеня.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, а також те, що на день ухвалення рішення відповідачка наявний борг за кредитним договором не погасила, підстави для стягнення з неї на користь позивача зазначеної суми боргу наявні.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З оглянутих в судовому засіданні платіжних доручень №8051 та №8066 від 04.12.2009 року вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., які підлягають до стягнення з відповідачки.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526,530,549-552,553-554,610-612,625, ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 223,224-226,232, 292, 294  ЦПК України, суд, -

                          В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Рівненської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Рівненської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору в сумі 2 144 грн. 66 коп., витрати за сплату судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгялду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 2315 грн. 66 коп. ( дві тисячі триста п”ятнадцять грн. 66 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду                 М.М.Головчак