справа № 2-714/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року                         Рівненський міський суд

                                    Рівненської області

в особі  судді               Харечка С.П.

при секретарі           Хіміч З.В.

з участю прокурора             Жогана А.А.

представника  позивача      Коробенюка О. В.

представника третьої особи  Максимчука В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне, третя особа на стороні позивача управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області до ОСОБА_3 про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону звернувся до Рівненського міського суду з позовом в інтересах держави в особі КЕВ м. Рівне, третя особа на стороні позивача управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області до ОСОБА_3 про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки орієнтовною площею 26 кв. м., яка розташована по АДРЕСА_1.    

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області 24 листопада 2008 року на вимогу прокуратури Рівненської області проведено позапланову перевірку дотримання вимог земельного законодавства з приводу використання земельної ділянки під будівництво гаражних боксів по АДРЕСА_1. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_3, в порушення вимог ст. 125 ЗК України, самовільно займає земельну ділянку орієнтовано площею 26 кв. м. по АДРЕСА_1, на якій здійснив будівництво автогаража. Зайнята земельна ділянка входить до складу військового містечка № 2 та відповідно до Державного акту № 32 від 01 березня 1983 року знаходиться у постійному користуванні Міністерства оборони України і перебуває на обліку у квартирно-експлуатаційному відділі м. Рівне. Самовільне зайняття земельної ділянки ОСОБА_3 порушує інтереси держави в особі КЕВ м. Рівне, так як відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. У зв’язку з викладеними, просить зобов’язати ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 26 кв. м., яка розташована по АДРЕСА_1, та провести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан, шляхом знесення автогаражу.          

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

    Представник третьої особи на стороні позивача надав суду письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог, які повністю підтримав в судовому засіданні

    Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заперечень з приводу позову не надав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.

    Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, представника третьої особи на стороні позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

    Судом встановлено, що управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області 25 листопада 2008 року на вимогу прокуратури Рівненської області проведено позапланову перевірку дотримання вимог земельного законодавства з приводу використання земельної ділянки під будівництво гаражних боксів по АДРЕСА_1. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_3., самовільно займає земельну ділянку орієнтовано площею 26 кв. м. по АДРЕСА_1, на якій здійснив будівництво авто гаража.

    Зайнята земельна ділянка ОСОБА_3 входить до складу військового містечка № 2 та відповідно до Державного акту № 32 від 01 березня 1983 року знаходиться у постійному користуванні Міністерства оборони України і перебуває на обліку у квартирно-експлуатаційному відділі м. Рівне.        

    Відповідно до ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

    Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Відповідно актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21 листопада 2008 року, 13 квітня 2009 року, 12 червня 2009 року; протоколами старшого державного інспектора управління з контролю за використанням та охороною земель № 003954 від 21 листопада 2008 року, № 004846 від 17 квітня 2009 року; постановами  по справі про накладення адміністративного стягнення № 58 від 25 листопада 2008 року та № 22 від 27 квітня 2009 року, ОСОБА_3 зайняв земельну ділянку орієнтовною площею 26 кв. м., яка розташована по АДРЕСА_1.

    Таким чином, в судовому засіданні, достовірно встановлено, що ОСОБА_3 самовільно зайняв земельну ділянку орієнтовною площею 26 кв. м.,за адресою: АДРЕСА_1, яка входить до складу військового містечка № 2 та відповідно до Державного акту № 32 від 01 березня 1983 року знаходиться у постійному користуванні Міністерства оборони України і перебуває на обліку у квартирно-експлуатаційному відділі м. Рівне.

Відповідно до ст. 212 ЗК України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власниками землі або землекористувачами без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

    Відповідно до ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.  Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.  Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок.

За таких обставин враховуючу докази по справі, фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволення та зобов’язання ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 26 кв. м., яка розташована по АДРЕСА_1, та повернення вказаної земельної ділянки в придатний для використання стан, шляхом знесення автогаражу.    

    За статтею 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підставі п.5 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розміри сплати судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірі, встановленого для державного мита.

    Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного мита, а тому з нього належить стягнути судовий збір в розмірі 8,5 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з  другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі  37 грн.  

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 13,15, 60, 88, 107, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне, третя особа на стороні позивача управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області до ОСОБА_3 про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки - задовольнити повністю.

    Зобов‘язати ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 26 кв. м., яка розташована по АДРЕСА_1, та провести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан, шляхом знесення автогаражу.          

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в розмірі  37 (тридцять сім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області  через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги . Рішення може бути також оскаржено  і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження  в 10 денний строк  рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: підпис

Копія вірно:

Суддя Рівненського міського суду                     С.П.Харечко