Справа № 2-1730/10

РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2010 року         Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області  в складі:          головуючого                 Грицака Р.М.                                        

      за участю секретаря             Семяоніді В.А.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за договором позики , посилаючись на те, що 15.02.2009 року між ними був укладений договір позики, за яким він позичив відповідачу вказані кошти, що підтверджується розпискою, яка знаходиться у нього. Відповідач зобов’язався повернути борг до за першою вимогою, однак на усні та письмові повідомлення про повернення боргу не реагує.  Таким чином відповідач ухиляється від виконання зобов’язання, тому просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та понесені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

 Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в пресі, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подав. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав:        

Між сторонами був укладений договір позики, оскільки відповідно до розписки, написаної ОСОБА_2 15.02.2009 року, останній позичив у ОСОБА_1 кошти в сумі 7000 грн., який зобов’язався повернути борг на першу вимогу. Дана розписка засвідчена підписом ОСОБА_2

Згідно ст. 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або рівну кількість речей того ж роду і якості.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з вимогою про оплату боргу, однак відповідач на момент звернення позивача до суду не виконав зобов’язань за договором позики, що підтверджено наявністю у позивача боргової розписки від 15.02.2009 року.  

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача боргу згідно договору позики в сумі 7000 грн. 00 коп. та судових витрат в сумі 190 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 228-232 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК  України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 7000 (сім тисяч) гривень 00 коп. та судові витрати в сумі 190 ( сто дев’яносто) гривень 00 коп.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний  суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий                                                                     Р.М.Грицак

Копія вірна:

Суддя         Р.М. Грицак