Справа № 2 –704/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2010 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
головуючого судді- Соболєва В.А.,
при секретарі- Полтавській Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, вказуючи, що 19 жовтня 2004 року між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір позики, за яким ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримали від нього у борг 45900 грн на строк до 19.10.2006 року. В забезпечення своєчасного виконання договору позики відповідачі передали в іпотеку квартиру АДРЕСА_1( договір іпотеки від 19.10.2004р., посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округа ОСОБА_4.). У зазначений строк ОСОБА_2 ОСОБА_3 грошей не повернули. ОСОБА_1. просив суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на свою користь суму основного боргу 160 757 грн. 10 коп., моральну шкоду в сумі 10 000, у повернення витрат на юридичну допомогу 500 грн, у повернення судового збору 1608 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., всього 172 985грн 10 коп.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомив, про судове засідання повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким , що підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно 19 жовтня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір позики, за яким ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримали від ОСОБА_1 у борг 45 900 грн. на строк до 19.10.2006 року. В забезпечення своєчасного виконання договору позики відповідачі передали ОСОБА_1 в іпотеку квартиру АДРЕСА_1( договір іпотеки від 19.10.2004р., посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округа ОСОБА_4). У зазначений строк ОСОБА_2 ОСОБА_3 грошей не повернули.
Що стосується моральної шкоди, то сторони у договорі позики відшкодування моральної шкоди не передбачили, не регламентовано вона і ст. 374 ЦК України, тому в цій частині суд вважав необхідним в задоволенні позову відмовити.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (гроші) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних.
Крім того, суд вважав необхідним стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір.
Керуючись ст. 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково: стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно основний борг 160 757 грн. 10 коп., у повернення витрат на юридичну допомогу 500 грн, у повернення судового збору 1608 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., а всього 162 985грн. 10 коп.
В залишковій частині позову відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
- Номер: 2-во/695/22/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-704/2010
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2016
- Дата етапу: 13.07.2016
- Номер: 6/204/82/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-704/2010
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2018
- Дата етапу: 08.08.2018