Судове рішення 425/2717/16-к від 18.01.2021

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Тарасенко Анатолій Володимирович
Представник потерпілого: Юрченко Володимир Григорович
Захисник: Мозолєв Олег Олександрович
обвинувачений: Білобжевський Роман Станіславович
потерпілий: Раднинський Андрій Віталійович
потерпілий: Гасанов Шахін Сарвар огли
засуджений: Білобжевський Роман Станіславович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #91300734

Справа № 425/2717/16-к

Провадження № 21-з/810/1/21

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Тополюк Є.В.

суддів: Руденка В.В., Рябчун О.В.

при секретарі: Березіної І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду в м.Сєвєродонеьку Луганської області в порядку письмового провадження подання начальника ДУ «Холодногірська ВК № 18» Маркіна М.Ю., щодо уточнення ухвали Луганського апеляційного суду від 23.11.2020 року про виправлення описки у вироку Луганського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року за результатом розгляду кримінального провадження № 12016130330000842 від 15.07.2016 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Луганської області Шурхно І.С. з доповненнями на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.02.2020 року, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 – п.п. 1,5,7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Луганського апеляційного суду надійшло подання начальника ДУ «Холодногірська ВК № 18» Маркіна М.Ю. В поданні адміністрація державної установи посилається на ст.379 КПК України та просить уточнити ухвалу Луганського апеляційного суду від 23.11.2020 року про виправлення описки у вироку Луганського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року за результатом розгляду кримінального провадження № 12016130330000842 від 15.07.2016 року, а саме уточнення частини статті 194 КК України, за якою засуджено ОСОБА_1 .

Вироком Луганського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року апеляційну скаргу з доповненнями заступника прокурора Луганської області Шурхно І.С. – задоволено частково. Вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 лютого 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, пп.1,5,7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.294, ч.1 ст.263 КК України – скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено новий вирок, яким: ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, пп.1,5,7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.294, ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання: - за ч.2 ст.15, пп.1,5,7 ч.2 ст.115 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавленні волі строком на 5 (п`ять) років; - за ч.2 ст.294 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; - за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, взявши обвинуваченого під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання за даним вироком рахується з 19 листопада 2020 року. Зараховано ОСОБА_1 у строк відбування призначеного покарання перебування його у попередньому ув`язненні у період з 15.07.2016 року по 03.08.2016 року з розрахунку один день за два на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року. Речові докази, а саме: 3 патрони, які відносяться до боєприпасів, гранату РГД-5, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області –конфіскувати в дохід держави, 1 патрон –знищити. В іншій частині вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 лютого 2020 року – залишено без змін.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23.11.2020 року виправлено описку у резолютивній частині вироку Луганського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року. Ухвалено вважати вірною статтю «ч. 1 ст. 194 КК України» замість «ч. 1 ст.294 ».

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши доводи подання та співпоставивши їх з ухвалою від 23.11.2020 року та вироком 19.11.2020 року апеляційного суду, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно до вимог, викладених в частині 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

З змісту ухвали Луганського апеляційного суду від 23.11.2020 року слідує,що допущена очевидна описка у резолютивній частині, яка жодним чином не змінює суть прийнятого рішення, оскільки апеляційна скарга розглядалася у межах кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-п.п.1,5,7 ч.2 ст.115,ч.2 ст.194,ч.1 ст.263 КК України .

Допущені у ухвалі помилка є технічною, та жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення, але має істотний характер.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Луганського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року.

Вважати вірною «частину 2 статті 194 КК України» замість «частини 1 ст.194 КК України».

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною вироку Луганського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року.

СУДДІ:

Є.В.Тополюк В.В. Руденко О.В. Рябчун

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/425/48/20

Номер: 1-кп/425/48/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 425/2717/16-к
Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
Суддя: Тополюк Є. В.
Результати справи:
Етап діла: Подано апеляційну скаргу
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.08.2016
Дата етапу: 11.03.2020

Судове провадження 11-кп/810/110/20

Номер: 11-кп/810/110/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 425/2717/16-к
Суд: Луганський апеляційний суд
Суддя: Тополюк Є. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.03.2020
Дата етапу: 24.03.2020

Судове провадження 21-з/810/1/21

Номер: 21-з/810/1/21
Опис: Уточнення ухвали від 23.11.2020
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 425/2717/16-к
Суд: Луганський апеляційний суд
Суддя: Тополюк Є. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2021
Дата етапу: 11.01.2021

Судове провадження 51-510 ск 21 (розгляд 51-510 ск 21)

Номер: 51-510 ск 21 (розгляд 51-510 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 425/2717/16-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тополюк Є. В.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.02.2021
Дата етапу: 02.02.2021

Судове провадження 11-кп/810/61/21

Номер: 11-кп/810/61/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 425/2717/16-к
Суд: Луганський апеляційний суд
Суддя: Тополюк Є. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.02.2021
Дата етапу: 05.02.2021