Справа № 2-1512/10

РІШЕННЯ

іменем України

17 травня 2010 року                                                                                  

 Залізничний районний суд м. Львова    

в складі: головуючого     -  Іванюк І.Д.

               при секретарі     -  Кукундіній К.В.                                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем 09.06.1985 р. у Львівському палаці урочистих подій за актовим записом № 1695, від шлюбу у них народилось дві доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітніми. Сімейне життя із відповідачкою у них не склалось через різні погляди на життя, у сім’ї постійно виникали сварки, близько 1 року вони проживають окремо, кожен з них живе окремим життям, примирення і подальше збереження шлюбу вважає неможливим.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з аналогічних підстав, пояснила, що подальше подружнє життя із відповідачкою вважає не можливим, просив позов задоволити.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, подала суду заяву, у якій просила позов задоволити та розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, враховуючи визнання відповідачкою позову, дослідивши зібрані по справі докази та вирішуючи спір в межах  заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до  ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про одруження (а.с. 4) вбачається, що сторони уклали шлюб 09.06.1985 р. у Львівському палаці урочистих подій за актовим записом № 1695.

З свідоцтва про народження (а.с. 5,6) вбачається, що позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітніми.

Судом встановлено, що сторони більше 1 року проживають окремо, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим. Враховуючи наведене та виходячи із того, що згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, між сторонами відсутня згода на продовження такого, а тому суд приходить до висновку, що сім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати.

    Керуючись ст. ст. 10,14,60, 62, 213-215  ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.06.1985 р. у Львівському палаці урочистих подій за актовим записом № 1695.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 грн. державного мита при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

  Суддя                                                                                                                                                       Іванюк І.Д.