Справа № 2-1901/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М   У  К  Р  А  І  Н  И

24 лютого 2010 р.                               Рівненський міський суд

в особі судді                     Харечка С.П.

при секретарі                   Хіміч З.В.

з участю позивача         ОСОБА_1

відповідача             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

     ОСОБА_1 звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 21 червня 2003  року у відділі РАГС Рівненського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 686, дитину залишити проживати з матір’ю, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в сумі 400 грн. та поділити майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що сім’я розпалась і на даний час існує формально. Сімейне життя з відповідачем не склалося, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та на протязі всього подружнього життя між ними постійно виникали непорозуміння. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з матір’ю, а витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача. Та враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3 просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в сумі 400 грн. щомісячно починаючи із дати звернення до суду та до повноліття дитини.  Виділити їй у власність комп’ютерну техніку, що придбана в вересні 2007 року за 3999,00 грн. враховуючи інтереси малолітньої дитини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу, залишення дитини проживати з матір»ю, виділити спільно набуте майно. Заперечував проти стягнення з нього на користь дружини аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у сумі 400 гривень, не заперечував проти стягнення із нього аліменти в розмірі 250 грн.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності на те законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.. 11 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

Судом  встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 21 червня 2003 року у відділі РАГС Рівненського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 686, про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 Від шлюбу мають неповнолітньою доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

Спільне подружнє життя у них не склалося. У них різні погляди на життя, різні характери, на даний час проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін та дитини, а тому його необхідно розірвати, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Судом встановлено, що позивач утримує доньку, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому з нього із урахуванням обставин справи необхідно стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 300 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ст.. 70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шляхом договорів. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засад рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім»ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім»ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Позовні вимоги щодо поділу майна визнаються сторонами, а тому доказуванню не підлягають, за таких обставин позивачу слід виділити комп’ютерну техніку, а відповідачу диван та домашній кінотеатр.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,

В  и  р  і  ш  и  в :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 червня 2003 року у відділі РАГС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 686 – розірвати.

Доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, залишити проживати із матір’ю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн.. державного мита в дохід держави. ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Вінниця, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито за вимогами про стягнення аліментів в розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп. в дохід місцевого бюджету.

Виділити із спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 диван «Парус» вартістю 2800,00 грн. та домашній кінотеатр вартістю 1999,20 грн.; ОСОБА_1 комп’ютерну техніку вартістю 3999,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 95,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області  через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: підпис

Копія вірно:

Суддя Рівненського міського суду                                                   С.П.Харчеко