Справа № 2-3434/10

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

16 лютого 2010 року                                      м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого - судді Мельника О.В.,

при секретарі Яремі Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Рівному у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні позивач свою заяву підтримала повністю та пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23.09.2000 року. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що сімейне життя не склалося, оскільки між ними часто виникали сварки, скандали, непорозуміння, що суперечить інтересам їх дітей. Вказала,  що шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, кожен живе власним життям, спроби до примирення виявились невдалими. Просить суд шлюб розірвати, дітей залишити на її вихованні, стягнути з відповідача витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Відповідач позов визнав повністю, підтвердив причини розірвання шлюбу, викладені позивачкою та вказав, що шлюбні стосунки не підтримують понад 6 місяців. Згоден на розірвання шлюбу, проживання дітей з матір’ю та стягнення з нього витрат, пов’язаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

Суд вважає, що шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

При цьому, суд також враховує вимоги ч. 1 ст. 160 СК України згідно, якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.  

Спору про місце проживання дітей між сторонами немає, відповідач позов визнав, а отже суд приходить до висновку, що сина ОСОБА_6  та дочку ОСОБА_4, у разі проживання батьків окремо після розлучення, слід залишити на проживання з матір’ю.  

    Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 4, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 23 вересня 2000 року відділом РАГС м. Рівне, актовий запис № 1028, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

Сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у разі проживання батьків окремо після розлучення, залишити проживати з матір’ю.

Стягнути з ОСОБА_2, 1975 року народження, сімнадцять гривень витрат, пов’язаних із розірванням шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_1 від витрат звільнити.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя