Справа 1- 225/10

ВИРОК

Ім’ям     України

26 січня 2010 року                                                                        Рівненський міський суд Рівненської області

суд в складі: головуючого судді                                            Харечка С.П.

з участю: секретаря                                                                 Хіміч З.В.

прокурора                                                                                 Костюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, народився та проживає АДРЕСА_1 зареєстрованого АДРЕСА_2 з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за  ч.1 ст. 309 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_1 08 жовтня 2009 року, приблизно о 17 годині, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, біля сміттєвих баків в дворі будинку АДРЕСА_3 знайшов одноразовий шприц ємністю 5 см3. наповнений опієм (ацетильованим опієм) ємкістю 3.0, масою 0.180 г в перерахунку на суху речовину. Вказаний шприц зберігав при собі для власного вживання.

 Вага наркотичного засобу, віднесення його до особливо небезпечних наркотичних засобів, об’єктивно стверджується висновком експерта а.с. (16-18).

ОСОБА_1 на досудовому слідстві та у судовому засіданні вину визнав повністю та дав детальні покази, що 08 жовтня 2009 року приблизно біля 16 години прогулюючись в дворі будинку АДРЕСА_3 неподалік сміттєвих баків на землі знайшов одноразовий шприц з рідиною коричневого кольору, яка схожа на наркотичний засіб і вирішив забрати для власного вжитку. ОСОБА_1 положив шприц в карман, і коли вийшов із двору будинку був затриманий працівниками міліції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудному ОСОБА_1 було роз'яснено, що у такому випадку у нього відсутнє право подальшого оспорювання в апеляційному порядку. Судом з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та наслідки, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Таким чином органами досудового слідства дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання без мети збуту.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає, щире каяття, повністю визнання вини, сприяння в розкритті злочину.  

Обставин, які обтяжують покарання  ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин, при призначенні покарання, суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства.  

             На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу1200 (одна тисяча двісті) гривень.

Речовий доказ медичний шприц ємкістю 5 мл. наповнений опієм (ацетильованим опієм 2.4 мл.) який зберігається в Рівненському МВ УМВС України - знищити.

Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави 328 гривень 44 копійок судових витрат.

             До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_1  залишити попередню - підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області  через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                                                  С.П. Харечко