копія
Справа № 2-2202/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2010 року
Рівненський міський суд у складі :
головуючого - судді Мельника О.В.,
при секретарі Яремі Г.В.,
з участю представника позивача Шарапової Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
У позовній заяві вказується, що 7 червня 2006 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/53-05/46895, згідно якого останнім було отримано кредитні кошти в розмірі 2000 доларів США. Відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі 1/36 від суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами. З дня видачі кредиту за кредитним договором відповідачем було здійснено погашення заборгованості частково. У зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту в відповідача утворилась заборгованість в розмірі 1969,54 доларів США, з яких 798,4 доларів США- непогашена сума кредиту, 156,91 доларів США – несплачені проценти, 1014,23 долари США- пеня. Відповідно до п.6.5 Кредитного договору, позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, у випадках невиконання боржником умов договору. Відповідно до п.9.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідно до договорів поруки від 7.06.2006р., укладених в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, фінансовими поручителями за зобов’язаннями ОСОБА_3 виступають ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Відповідно до п.2.1. договору поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користуванням кредитом та штрафних санкцій.
Представник позивача з указаних підстав позов підтримала та просила суд стягнути з відповідачів солідарно вказану в позовній заяві суму заборгованості на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, позовні вимоги визнали повністю, підтвердили факти укладення ними кредитного договору та договору поруки, відповідно. Погодились і вказаною позивачем сумою заборгованості за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_5, на розгляд справи до суду не з’явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 7 червня 2006 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/53-05/46895, згідно якого останнім було отримано кредитні кошти в розмірі 2000 доларів США.
Відповідно п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов’язався щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи за місяцем наступним, після отримання кредиту частково щомісячними платежами погашати кредит, відповідно до графіку його погашення в розмірі 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту та проводити щомісячне погашення відсотків за користування кредитом й остаточний розрахунок провести до 05.06.2009 року.
Судом безспірно встановлено, що з дня видачі кредиту за кредитним договором відповідачем вказане зобов’язання належним чином не виконувалось.
У зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту в відповідача 1 утворилась заборгованість по платежах по основній сумі кредиту в розмірі 1969,54доларів США, з яких 798,4 доларів США- непогашена сума кредиту, 156,91 доларів США – несплачені проценти.
Відповідно до п.6.5 Кредитного договору, позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, у випадках невиконання боржником умов договору.
Відповідно до п.9.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що відповідно до розрахунку складає 1014,23 доларів США.
Факт невиконання в порушення вимог ст. 526. ст. 1050, ст. 1054 ЦК України вказаного зобов’язання за кредитним договором підтверджується дослідженим судом розрахунком заборгованості, згідно з яким розмір заборгованості відповідача 1 становить 1969,54 доларів США, з яких 798,4 доларів США - непогашена сума кредиту, 156,91 доларів США – несплачені проценти, 1014,23 долари США- пеня.
Згідно з договорами поруки від 7.06.2006р., укладених в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, фінансовими поручителями за зобов’язаннями ОСОБА_3 виступають ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Відповідно до п.2.1. договору поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користуванням кредитом та штрафних санкцій.
Отже, кредитор наділений правом заявляти свої вимоги, як до боржника за основним зобов’язанням, так і до поручителя, оскільки останні несуть солідарну відповідальність за основним зобов’язанням, а тому на підставі ст.ст. 553,554 ЦК України, позов у частині солідарного стягнення з відповідачів казаної вище заборгованості підлягає до задоволення повністю.
Згідно з офіційним курсом НБУ станом на день розгляду справи судом, 100 доларів США коштує 792,65 гривень, а тому позов підлягає задоволенню частково на суму 15611 гривень 56 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212,214,215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 15611 гривень 56 копійок, а також 156 гривень 11 копійок витрат по оплаті державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду через Рівненський міський суд.
Суддя /підпис/
Копія вірна :
Рішення не набрало чинності.
Суддя
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2202/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Мельник Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 6/520/441/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2202/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Мельник Олег Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2017
- Дата етапу: 23.10.2017
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2202/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Мельник Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2010
- Дата етапу: 28.09.2015