Справа 2-а-223/10

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                           ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ  

23.04.  2010 року         Голованівський районний суд Кіровоградської  області

в складі головуючої судді                                                                       Конякіна С.М.

при секретарі                                                                                             Корніцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в  Київській області  про визнання незаконною та скасування постанови серії АІ № 148908 від 23.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України , закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

 ВСТАНОВИВ:

               Позивач в позовній заяві вказав , що  постановою ІДПС Переяслав-Хмельницького ВДПС  ГУ в Київській області ( особа яка винесла постанову ОСОБА_2) від 23 січня 2010року на нього накладено стягнення по ч.1 ст. 122 КпАП України у розмірі 306грн. . Відповідно до вищевказаної постанови він начебто 23 січня 2010року керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 47 км. автомагістралі  Бориспіль-Дніпропетровськ  рухався із швидкістю 110км/год по м. Переяслав-Хмельницький , чим перевищив дозволену швидкість руху на 50 км/год. Зазначена постанова винесена з застосуванням приладу «Беркут» 0506012.

 З даною постановою він не згоден оскільки дійсно 23.01.2010р. по рухаючись по трасі Бориспіль-Дніпропетровськ в сторону Борисполя з дотриманням правил дорожнього руху був зупинений працівником ДПС.який назвав причину зупинки перевищення водієм швидкості руху. Працівник ДАІ не показав йому відлік часу на приладі (як це передбачено інструкцією) , тобто ідентифікувати , що вказана швидкість належить його транспортному засобу неможливо , так як на дорозі в цей час знаходилося декілька автомобілів . Також «Беркут» 0506012 не є автоматичним засобом фото-чи відео фіксації , оскільки знаходиться у співробітника ДАІ, керується ним безпосередньо , тобто в порушення вимог ст.. 14-1 КпАП України.

         Просить суд , скасувати постанову  серії АІ  №  148908  від  23.01.2010 року    про накладення на нього адміністративного стягнення по ч.1 ст. 122 КпАП України в вигляді  штрафу в сумі 300   грн. , провадження  по адміністративні справі закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

         Від сплати державного мита  звільнити.

         В судове засідання  позивач направив клопотання в якому просить провести розгляд справи № 2-а-223/10 /1104 без його участі в зв»язку з неможливістю з»явитися в судове засідання. Свої позовні вимоги  підтримує в повному обсязі , просить скасувати постанову від 23.01.2010р. в зв»язку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

       Відповідач в судове засідання  направив клопотання в якому вказує, що оскільки ним вже надсилалось заперечення  просить розглянути справу в його відсутність..

В судовому засіданні встановлено , що позивач 23 січня 2010року керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 47 км. автомагістралі  Бориспіль-Дніпропетровськ  рухався із швидкістю 110км/год по м. Переяслав - Хмельницький , чим перевищив дозволену швидкість руху на 50 км/год.. Викладене підтверджується копією протоколу від 23.01.2010р. , запереченням відповідача від 04.03.2010р. та наданими самим позивачем фотозйомками які вказують на те ,що він міг перевищити швидкість тільки в зоні дії  знаку 5.45 «Початок населеного пункту».

        Керуючись  ст.11,17,159, 160, 161,162, 163,167 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в  Київській області  про визнання незаконною та скасування постанови серії АІ № 148908 від 23.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України , закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

         Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 20  (двадцяти) днів після подання заяви  про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

            Суддя: