Судове рішення #9129619

справа № 2-1815/10

Р  I  Ш  Е  Н  Н  Я

I  М  Е  Н  Е  М     У К Р А I Н И

26 січня 2010 року                          Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді  - Харечка С.П.

при секретарі  - Хіміч З.В.

з участю

позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

                                                             в  с  т  а  н  о  в  и  в:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за невиконання зобов’язання.

В судовому засіданні  позивача позов підтримала, суду пояснила, що вона надала відповідачу грошову позику в сумі 21600 гривень, які зобов’язувалася повернути до 02 січня 2009 року та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 864 гривні, відповідно до умов договору позики. Однак відповідач свої зобов’язання не виконує, а тому вона змушена звернутися до суду за примусовим стягненням вказаних коштів. Просила позов задовольнити, стягнути всю суму боргу та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляла, заяви про слухання справи за її відсутності не надавала.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у відповідності до ст.  1046 ЦК України  10 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики у письмовій формі на суму 21600 грн., що підтверджується договором позики грошових коштів від 2 грудня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Вказану суму позичальник у особі відповідача зобов’язана була повернути до 02 січня 2009 року, проте зобов’язання  за договором не виконала, вказану суму коштів не повернула.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику,  грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

 Відповідно до ст.. 525, 526, абз.1 ч.1 ст.530, ЦК України одностороння відмова від зобов’язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших  актів цивільного законодавства .

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, відповідно до п. 1 договору позичальник за користування коштами зобов’язаний сплатити відсотки в розмірі 864 гривні.

Отже з відповідача на користь позивача необхідно стягнути  всю суму боргу в розмірі 21600 грн. та 864 гривні відсотків за користування грошовими коштами.

Відповідно до ст. 88 ч.1  ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони  понесені нею і документально підтверджені  судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судовий збір в розмірі 224,06 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10,11,60,88,169,212,214,215, 226  ЦПК України , суд, -    

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 21600 (двадцять одну тисячу шістсот) гривень та 864 (вісімсот шістдесят чотири) гривні відсотків за користування грошовими коштами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 224,06 грн. судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження  у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:             підпис

Копія вірно:

Суддя Рівненського міського суду             С.П.Харечко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація