справа № 2-1794/10

Р  I  Ш  Е  Н  Н  Я

I  М  Е  Н  Е  М     У К Р А I Н И

29 січня 2009 року                           Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді  - Харечка С.П.

при секретарі  - Андрош В.В.

з участю представника позивача – Лукашина Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Рівне цивільну справу за позовом закритого  акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 16233,61 грн.

Представник позивача в судовому засіданні  позовні вимоги підтримав за обставин викладених в позовній заяві, просив стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договорі в сумі 2038,55 дол.США та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляли, заяви про слухання справи за їх відсутності не надали.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 вересня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір за № 87513-CRED на суму 6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок  № НОМЕР_1 відкритий ПриватБанком згідно договору № 87513-CRED  від 11 вересня 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 березня 2009 року.

Відповідно до ст. .ст. 525,526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до частини 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки ОСОБА_2 не сплачував заборгованість, що стверджується наданими розрахунками, на даний час дану заборгованість не погасив та у відповідності до договору поруки, з них необхідно стягнути на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» всю суму боргу в розмірі 2038,55 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 серпня 2009 року становить 16233,61 грн..

За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 225, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 2038,55 (дві тисячі тридцять вісім) долларів США 55 центів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 163 грн. 34 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120  грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження  у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:     підпис

Копія вірно:

Суддя Рівненського міського суду                     С.П.Харечко