Справа № 2-3392/10

У Х В А Л А

10 лютого 2010 року                                                         м. Рівне

    Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою судді від 26 січня 2010 року позовна заява була залишена без руху, а  позивачу наданий 10 денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

В зазначений строк  позивач  недоліки  позовної заяви не усунув.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню  позивачеві.

    Враховуючи викладене, керуючись  ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання права власності –  вважати неподаною та повернути  позивачу.

Позивачу роз’яснюється, що повернення позовної  заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою  до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала може бути також оскаржено  і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в п’яти денний строк з дня проголошення ухвали.

  У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження  в 5 денний строк  ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:             підпис                    

Копія вірно:

Суддя Рівненського

міського суду                                                   С.П.Харечко