Справа № 2-427/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 травня 2010 року                             Цюрупинський районний суд

                                    Херсонської області

в складі: судді                                 Лебедя І.П.,

при секретарі                                 Орловій О.С.,

за участю представника позивача                         Галкова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинску цивільну справу за позовом Херсонської регіональної кредитної спілки «КредитСервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ХРКС «КредитСервіс» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору від 18.11.2006 року № Р2883/2 та стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором станом на 09.02.2010 року в сумі 1378,45 гривень.

 У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що позивач надав ОСОБА_2 кредит, про що сторони уклали кредитний договір. В забезпечення виконання ОСОБА_2  умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір поруки згідно якого останні взяли на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2 Проте, відповідачі не виконують належним чином свої зобов’язання, на неодноразові звернення позивача щодо погашення кредиту не реагують, тому просить в судовому порядку достроково розірвати кредитний договір та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 1378,45 гривень та стягнути судові витрати в сумі 171,00 гривень.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, але вони були викликані до суду в порядку, визначеному ч. 9 ст.74 ЦПК України, у зв’язку з чим суд у відповідності до ч. 9 ст. 76 ЦПК України вважає відповідачів повідомленими та розглядає справу за їх відсутності, і ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 18.11.2006 року № Р2883/2 ХРКС «КредитСервіс» надала ОСОБА_2 кредит у сумі 726,00 гривень, зі сплатою 0,137 відсотків річних від суми залишку кредиту за кожен день користування ним, з кінцевим терміном повернення кредиту до 18.11.2008 року. Вищевказаний договір діє до повного погашення кредитної заборгованості. В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору, між ХРКС «Кредит сервіс» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір поруки від 18.11.2006 року № Р2883/2 , згідно якого останні взяли на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2   В ідповідачі не виконують належним чином свої зобов’язання за кредитним договором, тому станом на 09.02.2010 року мають основну заборгованість за кредитним договором в сумі 607,32 гривень та відсотки, нараховані за користування кредитом, в сумі 771,13 гривень. Враховуючи, що відповідачі не виконують належним чином свої зобов’язання за кредитним договором, на неодноразові звернення позивача щодо погашення кредиту не реагують, представник позивача просить достроково розірвати кредитний договір від 18.11.2006 року № Р2883/2 та стягнути солідарно заборгованість за вищевказаним договором в сумі 1378,45 гривень та стягнути судові витрати в сумі 171,00 гривень (судовий збір – 51,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120,00 гривень).

Ці обставини підтверджуються копією заяви ОСОБА_2 від 18.11.2006 року, копією кредитного договору від 18.11.2006 року № Р2883/2, копією договору поруки від 18.11.2006 року № Р2883/2 , копіями листів-повідомлень та копіями претензій, розрахунком заборгованості.

Судові витрати, понесені позивачем,   стягнути з відповідачів на користь позивача

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 79, 88, 212-216 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 611, 625, 651, 1054 ЦК   України, суд

в и р і ш и в:

    Позовні вимоги ХРКС «КредитСервіс» задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір від 18.11.2006 року № Р2883/2, укладений між Херсонською регіональною кредитною спілкою «КредитСервіс» та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Херсонської регіональної кредитної спілки «КредитСервіс» заборгованість за кредитним договором від 18.11.2006 року № Р2883/2 станом на 09.02.2010 року в сумі 1378,45 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Херсонської регіональної кредитної спілки «КредитСервіс» судові витрати по 57,00 гривень з кожного.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у десятиденний строк після проголошення рішення

Суддя                                             І.П. Лебідь