Справа № 2-1052/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
12 лютого 2010 р. Рівненський міський суд
в особі судді Харечка С.П.
при секретарі Хіміч З.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить збільшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 800 грн.
До початку судового засіданні позивач позовні вимоги змінила, продала до суду заяву про зміну розміру позовних вимог, просила стягнути на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Представник позивача позовні вимоги підтримала за обставин викладених в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог. Додатково вказала, що позивач має право на збільшення розміру аліментів у зв’язку із зміною матеріального становища платника аліментів, а саме те, що відповідач на даний час працює і отримує постійний заробіток. Крім того, дитина постійно відвідує басейн, за що мати несе додаткові витрати щомісячно.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав, вказав, що вони є безпідставними, так як відповідач на даний час по попередньому рішенню суду сплачує позивачу приблизно 500 грн. щомісячно аліментів на утримання доньки, цей розмір аліментів є достатній для належного розвитку дитину. Щодо витрат, які несе позивач на оплату відвідування басейну, вказав, що дані витрати відносяться до додаткових витрат на утримання дитини, а тому у розмір аліментів не можуть бути включені. Крім того вказав, що позивач не працював лише кілька місяців, що підтверджується копією трудової книжки, його доходи на час винесення попереднього рішення та на час розгляду справи не змінилися, його середній заробіток складає 2000 грн. щомісячно. Відповідно до кредитного договору взятого на квартиру ще з 2005 року відповідач несе витрати по оплаті кредиту. Враховуючи викладене просив відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст.. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.
Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 24 червня 2009 року з відповідача на користь позивача на утримання доньки було стягнуто аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи, що позивачем не надано доказів зміни матеріального становища відповідача і того, що він може надавати матеріальну допомогу в більшому розмірі ніж встановлено попереднім рішенням суду, а тому позовні вимоги не підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,
В и р і ш и в :
В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя – підпис
Копія вірно:
Суддя Рівненського міського суду С.П.Харечко
- Номер: Б/н 1399
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1052/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Харечко Сергій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2015
- Дата етапу: 06.11.2015
- Номер: 6/754/84/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1052/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Харечко Сергій Петрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2017
- Дата етапу: 26.01.2017
- Номер: 2-во/754/88/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1052/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Харечко Сергій Петрович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2017
- Дата етапу: 17.07.2017
- Номер: 2-зз/520/152/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1052/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Харечко Сергій Петрович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2017
- Дата етапу: 20.12.2017
- Номер: 6/461/232/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1052/10
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Харечко Сергій Петрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2017
- Дата етапу: 02.11.2017
- Номер: б/н
- Опис: на постанову ДВС
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1052/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Харечко Сергій Петрович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2009
- Дата етапу: 02.12.2010
- Номер: 2-1052/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1052/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Харечко Сергій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2010
- Дата етапу: 23.11.2015