Справа № 3 –1755/10
П О С Т А Н О В А
11 лютого 2010 року
Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, у скоєні порушення, передбаченого ст. 44 КУпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 05 січня 2010 року, 26 листопада а 2009 року було затримано ОСОБА_1 по вул.. Пушкіна, 21 в м. Рівне та буцло виявлено наркотичні засоби, а саме: метамфетамін та псевдосфрин, що є порушенням вимог ст.. 44 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.
Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення передбачене ст. 44 КУпАП. Його вина у вчиненому порушенні підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Відповідно п. 7 до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що 04 грудня 2009 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по даному факту то на момент розгляду справи та складання протоколу про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі зазначеного, керуючись статтями 247 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України стосовно ОСОБА_1 закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя: підпис
Копія вірно:
Суддя Рівненського міського суду С.П.Харечко
- Номер: 3-1755/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1755/10
- Суд: Ізяславський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Харечко Сергій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2015
- Дата етапу: 07.08.2015