ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/1584/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/303/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» про визнання недійсним договору емфітевзису,

                                      В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 березня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 , визнано недійним Договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 17 січня 2020 року, який укладений між ТОВ «Ланагропрод» та ОСОБА_1 та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТОВ «Ланагропрод» 31 грудня 2020 року (а.с.90) звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій сторона відповідача просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

ТОВ «Ланагропрод» мало бути сплачено 840 грн 80 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 150% = 1261 грн 20 коп. судового збору.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір сплачено не було.

Крім того, ТОВ «Ланагропрод» пропущено строк на апеляційне оскарження рішення районного суду.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подає. Однак вбачається, що повний текст рішення судом складено 27 листопада 2020 року, строк на апеляційне оскарження даного рішення закінчився 28 грудня 2020 року, а з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 31 грудня 2020 року, що підтверджується матеріалами справи, зокрема конвертом (а.с.90).

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ТОВ «Ланагропрод» подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ст.354 ЦПК України, і особою, яка подає дану апеляційну скаргу клопотання про поновлення такого строку подано не було, а також враховуючи, що не сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

                                       У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» про визнання недійсним договору емфітевзису, залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 3153 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980313111206080025739; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з підтвердженням належними доказами, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» роз`яснивши, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута, а в разі неподання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на належні докази, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду                                                             Є.М.Бечко