Справа №2-1510/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

03 лютого 2010 року                                                                        Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого – судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Захожій Т.В.,

з участю представника позивача – старшого юрисконсульта юридичного відділу філії «Північно-Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Шпатуська Р.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №354/07-МК від 16 листопада 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

    АТ «Банк «Фінанси та Кредит», звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором №354/07-МК від 16 листопада 2007 року у сумі 27916,15 гривень. В  обґрунтування позовних вимог вказує, що між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого йому було надано кредит в сумі 25000 гривень зі сплатою процентної ставки 25% річних зі строком повернення до 15 травня 2009 року. Для забезпечення виконання кредитного договору також 16 листопада 2007 року був укладений договір поруки №354/07-МК , згідно якого поручителем за зобов’язаннями  ОСОБА_2  виступила ОСОБА_3 Внаслідок неналежного виконання зобов’язання за кредитним договором стоном на 30 вересня 2009 року у відповідача утворилася заборгованість на загальну суму 27916,15 гривень, а тому її слід стягнути солідарно з боржника та поручителя ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідачі  в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подали.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що  позов  задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 16 листопада 2007 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого йому було надано кредит в сумі 25000 гривень зі сплатою процентної ставки 25% річних зі строком повернення до 15 травня 2009 року.

Для забезпечення виконання кредитного договору також 16 листопада 2007  року був укладений договір поруки №01/354/07-МК , згідно якого поручителем за зобов’язаннями  ОСОБА_2 виступила ОСОБА_3

З моменту отримання кредиту відповідач не виконував належним чином умови договору, кредит не погашав, відсотки за користування кредитом не сплачував, в результаті чого утворилася заборгованість щодо сплати кредиту у сумі 8500,53 гривень, щодо сплати відсотків у сумі 180,86 гривень.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 549 ЦК України передбачає, що позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф).

Відповідно до п.6.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Сума нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків становить 19234,76 гривень.

Таким чином стоном на 30 вересня 2009 року загальна суми заборгованості за кредитним договором становить 27916,15 гривень.

Крім того, як убачається з  п.п. 2.1., 2.2. договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 27916,15 грн., а також судові витрати.

Керуючись ст.ст.549, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №354/07-МК від 16 листопада 2007 року задоволити.

    Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 27916 (двадцять сім тисяч дев’ятсот шістнадцять) гривень 15 копійок заборгованості за кредитним договором №354/07-МК від 16 листопада 2007 року, 279 (двісті сімдесят дев’ять) гривень 16 копійок в рахунок відшкодування державного мита та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-дениий строк з дня проголошення рішення.

Головуючий