Справа № 354/73/21

Провадження № 1-кп/354/39/21

У Х В А Л А

15 січня 2021 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Остап`юк М.В., секретаря судового засідання Савчук М.І., з участю прокурора Юрчила Т.М., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції, розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Яремчанському міському суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

У підготовчому судовому засідання прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів. В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. 19.11.2020 на стадії досудового розслідування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, яка на даний час ними чи будь-якими іншими особами не вносилася. Вважає, що на даний час також існують підстави для обрання вказаного запобіжного заходу, оскільки під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Європейський суд з прав людини у справі Іліков проти Болгарії зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів. Виходячи з цього, представник державного обвинувачення вважає неможливим запобігання ризикам, передбаченим у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У частині третій вказаної статті зазначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

На виконання вказаної норми закону суд вирішує питання про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою.

При розгляді питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , суд враховує наступне.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_1 спливає 17.01.2021 включно, суд враховує ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину, за який передбачено покарання до семи років позбавлення волі, а також матеріали, які характеризують останнього, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, відсутність у останнього сталих соціальних зв`язків, які б перешкодили зміні місця перебування та забезпечували б виконання ним процесуальних обов`язків, місця роботи, постійного джерела доходів. Такі обставини, в сукупності з мірою покарання, яка загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування останнього від суду та ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, що не дає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

При розгляді питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , суд враховує наступне.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_2 спливає 17.01.2021 включно, суд враховує ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину, за який передбачено покарання до семи років позбавлення волі, а також матеріали, які характеризують останнього, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, відсутність у останнього сталих соціальних зв`язків, які б перешкодили зміні місця перебування та забезпечували б виконання ним процесуальних обов`язків. Такі обставини, в сукупності з мірою покарання, яка загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування останнього від суду та ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, що не дає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинувачених під вартою, зокрема прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення

Дані, що обвинувачені не можуть утримуватись в умовах слідчого ізолятору в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, зал судового засідання № 1, 25 січня 2021 року о 15 год 00 хв з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 16.03.2021 до 24:00 години.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 16.03.2021 до 24:00 години.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Копію ухвали направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченими - в цей же строк з моменту вручення їм копії даної ухвали.

Суддя: М. В. Остап`юк