справа № 2-2589/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А I Н И
11 березня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Харечка С.П.
при секретарі - Хіміч З.В.
з участю представника позивача – Матвєєва С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 25 вересня 2006 року за № 11046027000 та застави майна № 32607 та Договором поруки від 25 вересня 2006 року за № 44545 на загальну суму 42620,65 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю за обставин викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити повністю.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляли, заяви про слухання справи за їх відсутності не надавали.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 25 вересня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (надалі-Банк) та громадянином України ОСОБА_2 (надалі - Позичальник) було укладено Договір про надання споживчого кредиту за № 11046027000 та заставу майна №32607 (надалі - Договір), у відповідності до якого Позичальник отримав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 9536,00 доларів США 00 цнт., що на день укладання кредитного договору складало за курсом НБУ 48156,80 гривень.
Відповідно до п. 1.2.2. Договору Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту (додається), але не пізніше 20 вересня 2013 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 12 цього договору. Згідно з п. 1.3.1. Договору за використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 11,0% (одинадцять) відсотків річних, відповідно до п. 1.3.2. Договору проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих Банком Позичальнику згідно умов даного договору, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність Банку та у відповідності до п. 1.3.3. Договору нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочій день поточного місяця. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів в перший період, а наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються методом «факт/факт», відповідно до Постанови Правління НБУ від 18 червня 2003 року за №255. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще неповернуті останнім відповідно до умов даного Договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.
Відповідно до п.1.3.4. Договору термін сплати процентів - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.
Згідно з п. 12.1.Договору Відповідно до ст.ст. 525, 611 ЦК України Сторони погодили, що Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п.1.2.2. цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі.
В будь - якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку не може перевищувати 41 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику.
Сума заборгованості станом на 23.11.2009 року перед Банком становить 5254,90 долари США 90 цнт., та складається з: сума простроченої заборгованості по кредиту - 5251,87 долар США 87 цнт.; сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами - 3,03 долари США 03 цнт..
22 серпня 2009 року за №68 Позивачем було направлено на адресу Відповідача 1, рекомендованим листом Вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту від 25 вересня 2006 року за № 11046027000 та заставу майна №32607 та її виконання на протязі 41-ого денного терміну з моменту отримання даної Вимоги. Вищезазначена Вимога була вручена та отримана особисто Відповідачем1 21 вересня 2009 року. Але зазначена Вимога та існуюча заборгованість Відповідачем1 не погашена.
Згідно п.7.1. Договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісії Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день сплати заборгованості.
Згідно п.7.6. Договору Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку за порушення своїх зобов'язань (в тому рахунку і за порушення термінів виконання зобов'язань) у розмірі 500,00 (п'ятсот) гривень 00 коп.
Таким чином, Відповідачу відповідно до п.7.1. та п.7.6. Договору, нарахована: пеня у розмірі 6,77 (шістнадцять) доларів США 77 цнт.. неустойка у розмірі 500,00 (п'ятсот) гривень 00 коп.
Одним з видів забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту від 25 вересня 2006 року за № 11046027000 та заставу майна № 32607 є порука фізичної особи - громадянки України ОСОБА_3.
25 вересня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (надалі - Банк) та громадянкою України ОСОБА_3 (надалі - Поручитель/Відповідач2) було укладено Договір поруки за № 44545 (надалі - Договір поруки) у відповідності до якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту від 25 вересня 2006 року за № 11046027000 та заставу майна №32607, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
На підставі п.1.3. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищеназваному Договорі про надання споживчого кредиту, та на підставі п.2.2. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Договору про надання споживчого кредиту Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання на 3 (третій) день з моменту невиконання своїх зобов’язань Позичальником по Договору.
22 серпня 2009 року за №68 Позивачем було направлено на адресу Відповідача2, рекомендованим листом Вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту від 25 вересня 2006 року за № 11046027000 та заставу майна №32607 та її виконання на протязі 41-ого денного терміну з моменту отримання даної Вимоги. Але зазначена Вимога та існуюча заборгованість Відповідачем2 не погашена.
Відповідачі по теперішній час ухиляться від взятих на себе зобов'язань перед АКІБ «УкрСиббанк», а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судом не встановлено підстав для звільнення відповідачів від сплати судових витрат, а тому з відповідачів належить стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
в и р і ш и в :
Позов акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту, згідно Договору про надання споживчого кредиту від 25 вересня 2006 року за № 11046027000 та заставу майна №32607, та Договору поруки №44545 від 25 вересня 2006 року., в розмірі 5254,90 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири) долари США 90 цнт., що за курсом НБУ станом на 23.11.09. становить 41986,65 (сорок одна тисяча дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 65 коп.; неустойку за порушення своїх зобов'язань в розмірі 500,00 грн. (п'ятсот) гривень 00 коп.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 134,00 (сто тридцять чотири) гривні 00 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 426 (чотириста двадцять шість) грн. 21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.
У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: підпис
Копія вірно:
Суддя Рівненського міського суду С.П.Харечко
- Номер: 6/367/41/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2589/10
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Харечко Сергій Петрович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2017
- Дата етапу: 26.12.2019
- Номер: 6/367/59/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2589/10
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Харечко Сергій Петрович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2018
- Дата етапу: 12.01.2018
- Номер: 6/569/46/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2589/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Харечко Сергій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2019
- Дата етапу: 10.02.2020
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2589/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Харечко Сергій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2010
- Дата етапу: 28.09.2015