Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #91290651

Справа № 163/2831/20 Провадження №11-кп/802/228/21 Головуючий у 1 інстанції:Сушик Н.В.

Категорія:в порядку КПК України Доповідач: Клок О. М.



ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження


14 січня 2021 року                                                                 місто Луцьк


Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Шостака В.В. на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 24 грудня 2020 року,

                                       В С Т А Н О В И В

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 24 грудня 2020 року клопотання представника потерпілого – адвоката Куденьчука О.А. задоволено. Накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності обвинуваченому із забороною відчуження, без позбавлення права користування.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Шостака В.В. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану захисником скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно із ч. 2 ст. 392 КПК ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Оскільки захисник подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції оскарження якої, з огляду на наведені положення Закону не передбачено, тому вказана ухвала суду не може бути предметом розгляду апеляційним судом.

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Шостака В.В. на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 24 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.


Суддя













  • Номер: 11-п/802/428/20
  • Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Мороза А.І., Мороза В.О. за ч.2 ст.121 КК України - для направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 163/2831/20
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Клок О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2020
  • Дата етапу: 26.10.2020
  • Номер: 11-кп/802/228/21
  • Опис: матеріали оскарження ухвали Шацького районного суду Волинської області від 24 грудня 2020 року про накладення арешту на майно за апеляційною скаргою адвоката Шостака В.В. в інтересах обвинуваченого Мороза В.О.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 163/2831/20
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Клок О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2021
  • Дата етапу: 13.01.2021
  • Номер: 11-кп/802/475/21
  • Опис: матеріали оскарження ухвали Шацького районного суду Волинської області від 24 грудня 2020 року про накладення арешту на майно за апеляційною скаргою адвоката Шостака В.В. в інтересах обвинуваченого Мороза В.О.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 163/2831/20
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Клок О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2021
  • Дата етапу: 18.05.2021
  • Номер: 11-кп/802/382/22
  • Опис: матеріали оскарження ухвали Шацького районного суду від 09 лютого 2022 року про накладення арешту на майно за апеляційною скаргою захисника Шостака В.В. в інтересах обвинуваченого Мороза В.О.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 163/2831/20
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Клок О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2022
  • Дата етапу: 28.02.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація