Судове рішення #9129022

                                                                              Справа № 2-2104/10

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Шликова С.П.,

при секретарі – Цикаловій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, хоча має постійне місце роботи та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим вона змушена була звернутися з позовом про стягнення аліментів.

Просила  постановити рішення яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку щомісяця.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти сплати аліментів, але в розмірі 1\4 частини усіх видів його заробітку щомісяця..

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.8).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 працює в державній податковій інспекції у Маріїнському районі на посаді державного податкового інспектора і його заробітна плата за період з грудня 2009 року по лютий 2010 року становить 4 026 (чотири тисячі двадцять шість) грн.. 59 коп. (а.с. 16).

У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері (батька) чи у твердій грошовій сумі. При цьому відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері (батька), що буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом з урахуванням обставин, викладених у ч.1 ст.182 СК України.

    Судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Таким чином, відповідачем порушуються законні права позивача і неповнолітньої дитини, за захистом яких позивач звернувся до суду, тому суд вважає  необхідним позов про стягнення аліментів задовольнити частково.

    У судовому засіданні встановлено, що дитина ОСОБА_2 часто хворіє, що підтверджується копією амбулаторної картки (а.с. 19-22), перебуває на обліку в КЛПУ «Обласна дитяча клінічна лікарня» м. Донецьк з липня 2009 року у невролога з діагнозом афективно – респіраторні приступи (а.с.23).

    При визначенні розміру аліментів суд, враховує стан здоров'я дитини, його матеріальне становище, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, а також наявність у платника аліментів на утриманні інших осіб, яким він зобов'язаний виплачувати аліменти, у зв'язку з чим суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача на користь позивача в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2010 року і до повноліття дитини.

    Відповідно до  ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, ст.ст.180, 181, 182, 183 СК України, керуючись стст.10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 16 лютого 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління державного казначейства в Донецькій області витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн..

Рішення в частині стягнення  аліментів підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Суддя:

  • Номер: 6/161/183/19
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2104/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Шликов Сергій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2019
  • Дата етапу: 18.04.2019
  • Номер: 6/461/18/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2104/10
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Шликов Сергій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2021
  • Дата етапу: 16.01.2021
  • Номер: 4-с/296/32/21
  • Опис: скарга на дії Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2104/10
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Шликов Сергій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
  • Номер: 4-с/296/18/21
  • Опис: визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2104/10
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Шликов Сергій Петрович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2021
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 22-ц/4805/1563/21
  • Опис: на дії Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2104/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Шликов Сергій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2021
  • Дата етапу: 14.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація