Справа № 408/4494/19-ц

Провадження № 22-ц/810/920/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 17 вересня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Теплівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи: Станично- Луганська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 17 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Теплівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи: Станично- Луганська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 17 вересня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме скаржнику необхідно було надати докази отримання оскаржуваного судового рішення, надати докази того, що пропуск строку не апеляційне оскарження, пов`язаний з встановленими карантинними обмеженнями, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір (надавши квитанцію про його сплату), зазначити рішення, яке оскаржується, зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме: третіх осіб, надати копії апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами у відповідності до кількості учасників справи.

Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року ОСОБА_1 отримано 22 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та відомостями з трекінгу на сайті УДППЗ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення за штриховим ідентифікатором 9340408362030.

Недоліки апеляційної скарги скаржником у визначений законом строк усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, то відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 17 вересня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Теплівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи: Станично- Луганська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати іншим учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: