Справа № 2-2825\2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

    ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

6 травня 2010  року     Автозаводський райсуд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді- Соболєва В.А.,

 при секретарі –Полтавській Є.І.,

розглянувши у попередньому   відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки майна, що належить на праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визначення частки майна, що належить на праві спільної сумісної власності , вказуючи що  згідно   свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження № 15373/1 від 18 грудня 1997 року  ім,   ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, належить квартира  АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності. У зв’язку  з необхідністю належного здійснення права власності виникла    потреба у визначенні часток  у праві власності на спірну квартиру. Просила суд визначити частки  кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

    Відповідачі – ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4  з позовом  погодились.

Третя особа  -  Виконком Кременчуцької міської Ради з позовом погодились, просили справу розглянути без  участі їх  представника.

Третя особа -  КП « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» з позовом погодились, просили справу розглянути без їх участі

Вислухавши пояснення  позивача, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким,  підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що обставини,  викладені в позові, мали місце.

Згідно   свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження № 15373/1 від 18 грудня 1997 року ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, належить квартира  АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.  У зв’язку  з необхідністю належного здійснення права власності виникла    потреба у визначенні часток  у праві власності на спірну квартиру.

Згідно  зі ст. 372 ЦК України  частки співвласників у  праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тому суд вважав, що позовні вимоги ОСОБА_1  підлягають задоволенню.     За  ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно  визначити по 1/4 частині ідеальної долі квартири  АДРЕСА_1.                                                                                                                                                                      

Керуючись ст. ст.  372 Цивільного Кодексу України, 10,  11,   212. 214, 215 ЦПК України, суд

В  И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  задовольнити: визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить по 1/4  частині  ідеальної частини квартири  АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня його  проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного  терміну з дня його  проголошення, а в разі неподання  апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

            СУДДЯ: