справа № 2-2906/10

З А О Ч Н Е   Р I Ш Е Н Н Я

I  М  Е  Н  Е  М     У К Р А I Н И

08 квітня 2010 року                           Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді  - Харечка С.П.

при секретарі  - Сахончик Т.В.

з участю представника позивача – Ярмолюка І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»  про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14 травня 2008 року між гр. ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укладено Кредитний договір № 014/89-07/1006 (далі - кредитний договір), згідно якого Відповідачем було отримано кредитні кошти в розмірі 65000,00  Дол. США строком до 13 травня 2011 року із сплатою 15 % річних. З дня видачі кредиту за кредитним договором Відповідачем було здійснено погашення заборгованості по кредиту в розмірі 7520,62 Дол. США, та частини нарахованих відсотків. У зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту у Відповідача утворилась заборгованість заборгованість по кредиту та відсотках. Крім того, за порушення строків повернення кредиту та відсотків відповідачу нараховано штрафні санкції. Таким чином, загальна  сума  заборгованості   за  кредитним  договором  на день подання позовної заяви становить 70559,19 Дол. США.

В судовому засіданні представник позивача обґрунтування позовних вимог та позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заперечень на позовну заяву не подавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 травня 2008 року між гр. ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») було укладено Кредитний договір № 014/89-07/1006, згідно якого Відповідачем було отримано кредитні кошти в розмірі 65000,00 Дол. США 00 центів строком до 13 травня 2011 року із сплатою 15 % річних.

З дня видачі кредиту за кредитним договором Відповідачем було здійснено погашення заборгованості по кредиту в розмірі 7 520,62 Дол. США, та частини нарахованих відсотків. У зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту у Відповідача утворилась заборгованість: заборгованість по платежах по основній сумі кредиту, у відповідності із розрахунком заборгованості в сумі 19575,48 Дол. США; заборгованість за відсотками в сумі 8014,74 Дол. США.

Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, тобто, станом на 10.11.09р. розмір пені становить 5065,07 Дол. США.

Відповідно до п. 5.4. Кредитного договору, Позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Відповідачем умов договору, тобто суму заборгованості, що станом на 16.11.09р. становить 70559,19 Дол. США.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 70559,19 Дол. США. з них: 8014,74 Дол. США - заборгованість по відсоткам; 57479,38 дол.США  - залишок заборгованості за кредитом та 5065,07 Дол. США, - розмір пені.

Відповідачу направлявся лист з проханням погасити заборгованість, проте жодних дій спрямованих на погашення кредиту Відповідачем так і не було здійснено.

Відповідно до ст. .ст. 525,526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення.

За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору в розмірі 70559,19 (сімдесят тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять) дол. США 19 центів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 1700 (тисячу сімсот) гривень00 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження  у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:     підпис

Копія вірно:

Суддя Рівненського міського суду                     С.П.Харечко