справа № 2-2422/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А I Н И
11 березня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Харечка С.П.
при секретарі - Хіміч З.В.
з участю представника позивача – Шпатусько Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю за обставин викладених у позовній заяві, просив її задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляли, заяви про слухання справи за їх відсутності не надавали.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 27 серпня 2008 року ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «фінанси та кредит»» та громадянкою ОСОБА_2 був укладений договір про кредитний договір № 681/08-МК, за яким вона отримала кредит у сумі 15000,00 грн. із сплатою по процентній ставці 30,0% річних зі строком повернення 26 лютого 2010 року. Позичальник зобов’язувалася здійснювати погашення заборгованості частинами в розмірі 1029,00 грн. до 10 числа кожного місяця. З моменту отримання кредиту відповідач 1 сплатила заборгованість по кредиту в сумі 1650,11 грн, що підтверджується наданими розрахунками.
Відповідачу 1 неодноразово нагадувалося про необхідність сплати суми заборгованості по кредиту, однак вказані вимоги залишилися без задоволення.
Станом на 23 жовтня 2009 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту становить 13349,89 грн, по відсотках – 3998,88 грн.
Відповідно до п. 6.1 кредитного договору їй нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 21606,48 грн. Загальна заборгованість становить 38955,25 грн.
В забезпечення виконання основного зобов’язання було укладено 27 серпня 2008 року договір поруки із ОСОБА_3 за № 01/681/08-МК. Відповідно до п. 2.1., 2.2. даного договору Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. У випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Станом на 23 жовтня 2009 року відповідачі заборгованість перед Банком не погасили.
Згідно п. 3.4. кредитного договору у разі порушення зобов’язань по договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та в строки (терміни), вказані в зобов'язанні.
За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судом не встановлено підстав для звільнення відповідачів від сплати судових витрат, а тому з відповідачів належить стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
в и р і ш и в :
Позов АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість по кредиту в сумі – 13349,89 грн., заборгованість по відсотках – 3998,88 грн., нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків – 21606,48 грн., а всього на загальну суму 38955,25 (тридцять вісім тисяч дев’ятсот п’ятдесят п’ять) гривень 25 копійок.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» судовий збір в розмірі 389,55 (триста вісімдесят дев’ять) грн. 25 коп.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.
У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: підпис
Копія вірно:
Суддя Рівненського міського суду С.П.Харечко
- Номер: 6/456/35/2016
- Опис: заміну сторони виконавчого провадженнія
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2422/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Харечко Сергій Петрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2016
- Дата етапу: 25.03.2016
- Номер: 6/456/70/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2422/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Харечко Сергій Петрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2016
- Дата етапу: 10.06.2016
- Номер: 6/712/409/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2422/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Харечко Сергій Петрович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2016
- Дата етапу: 27.10.2016
- Номер: 6/456/15/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2422/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Харечко Сергій Петрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2016
- Дата етапу: 23.02.2017
- Номер: 2-2422/10
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2422/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Харечко Сергій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2010
- Дата етапу: 09.09.2010
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2422/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Харечко Сергій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2010
- Дата етапу: 07.10.2015