Справа № 2-1208/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року.  Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого  судді – Соболєва В.А.,

при секретарі   -  Полтавській Є.І.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2009 року відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк», правонаступником якого є  публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»  звернулось в суд з вищевказаним позовом, уточненим в ході судового розгляду, вказуючи, що 31 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» в особі Кременчуцької філії ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 (надалі- відповідач) був укладений кредитний договір №20\3\07-Аклн у відповідності до якого ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 99134 грн. 64 коп. на строк користування до 30 липня 2012 р. До вказаного кредитного договору 31 липня 2007 року кредитором та позичальником було укладено додаткову угоду №20\3\07-Аклн ДУ2, згідно якої було надано кредит в розмірі 14193 грн. 64 коп. В забезпечення зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором 31 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави №20\3\З07-Аклн, згідно п.4.2 якого заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки Nissan, модель Almera Classik, рік випуску 2007, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору.

Банк всі взяті на себе зобов'язання виконав. Однак відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, допустив заборгованість за кредитним договором. Так станом на 20 квітня 2010 року заборгованість за кредитним договором №20\3\07-Аклн від 31 липня 2007 року становить 76689 грн. 71 коп., з яких: заборгованість за кредитом – 38363 грн. 36 коп., прострочена заборгованість за кредитом – 20703 грн. 92 коп., прострочена заборгованість за процентами – 11573 грн. 57 коп., пеня – 6048 грн. 86 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини а також на те, що незважаючи на направлену на адресу позичальника вимогу про погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, відповідач заборгованість не погашає, позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1  на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»  заборгованість за кредитним договором №20\3\07-Аклн від 31 липня 2007 року в сумі 76689 грн. 71 коп., з яких: заборгованість за кредитом – 38363 грн. 36 коп., прострочена заборгованість за кредитом – 20703 грн. 92 коп., прострочена заборгованість за процентами – 11573 грн. 57 коп., пеня – 6048 грн. 86 коп.,  а також стягнути  сплачені позивачем судовий збір в сумі 769 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати на публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 144 грн.12 коп.; в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Nissan, модель Almera Classik, рік випуску 2007, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу транспортного засобу публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк»  з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом  з іншою особою-покупцем.

 В судовому засіданні представник позивача Козловський В.А. позов підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1  повторно в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, оголошенням в газеті "Зоря Полтавщини" №57 (21522) від 13.04.2010 року, про причини неявки суд не повідомляв.  

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого заставою,  заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави.

З світлокопії кредитного договору №20\3\07-Аклн від 31 липня 2007 року вбачається, що даний договір був укладений між  відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» в особі Кременчуцької філії ВАТ «Кредитпромбанк» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»)  та ОСОБА_1 (надалі Позичальник). Згідно умов договору Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 99134 грн. 64 коп. на строк користування до 30 липня 2012 р. До вказаного кредитного договору 31 липня 2007 року кредитором та позичальником було укладено додаткову угоду №20\3\07-Аклн ДУ2, згідно якої було надано кредит в розмірі 14193 грн. 64 коп. Відповідно до п.3.1.1 договору Позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки  згідно з  графіком повернення кредиту і сплати відсотків. Відповідно до п. 3.9 договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №20\3\07-Аклн від 31 липня 2007 р. вбачається, що станом на 20 квітня 2010 року ОСОБА_1 має заборгованість по вищезазначеному кредитному договору в загальній  сумі 76689 грн. 71 коп., з яких: заборгованість за кредитом – 38363 грн. 36 коп., прострочена заборгованість за кредитом – 20703 грн. 92 коп., прострочена заборгованість за процентами – 11573 грн. 57 коп., пеня – 6048 грн. 86 коп.

Згідно з п.4.2 договору застави №20\3\З07-Аклн від 31 липня 2007 р. заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки Nissan, модель Almera Classik, рік випуску 2007, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору.

Таким чином, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 769 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати на публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 144 грн.12 коп.

Керуючись 14, 57 – 59, 174, 208, 209, 212 – 215, 218, 224-228,233    ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 589, 590,611, 612, 1054 ЦК України,  ст.ст.25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд  

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»  – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»  заборгованість за кредитним №20\3\07-Аклн від 31 липня 2007 року в розмірі 76689 грн. 71 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 769 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати на публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 144 грн.12 коп., а всього стягнути 77722 грн. 83 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним №20\3\07-Аклн від 31 липня 2007 р. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Nissan, модель Almera Classik, рік випуску 2007, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу транспортного засобу публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк»  з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом  з іншою особою-покупцем.

Зобов”язати  відділ ДАІ з обслуговування м.ж Полтави та АТІ при ГУМВС України у Полтавській області  розшукати та затримати автомобіль марки Nissan, модель Almera Classik, рік випуску 2007, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, на штраф майданчик з подальшою передачею його ПАТ “Кредит промбанк” в особі Кременчуцької філії для виконання рішення.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб  з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: