Справа № 2-3314\2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

    ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 травня 2010 року     Автозаводський райсуд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді- Соболєва В.А.,

 при секретарі -  Полтавській Є.І.,

розглянувши у   попередньому  відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  виконкому Кременчуцької міської  радипро визначення частки майна, що належить на праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до  виконкому Кременчуцької міської ради  про визначення частки майна, що належить на праві спільної сумісної власності , вказуючи що  згідно  свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження  № 9846/1 від  27 вересня 1996 року  їм,  ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить  квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.  ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 помер  Після його смерті відкрилась спадщина на частку у вищевказаній квартирі. При зверненні позивача  до    Першої Кременчуцької нотконтори про прийняття спадщини  їй, ОСОБА_1., було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників квартири  АДРЕСА_1 Просила суд визначити частки  кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

    Відповідач –  представник Кременчуцької міської ради Совенко О.П.  з позовом  погодився.

    Третя особа  -    Перша Кременчуцька держнотконтора  з позовом погодилися,  просили справу розглянути  без участі їх представника.

    Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4   погодилися з позовом.

Вислухавши пояснення   сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким,  підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що обставини,  викладені в позові, мали місце.  Згідно  свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження  № 9846/1 від  27 вересня 1996 року  ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.  ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 помер  Після його смерті відкрилась спадщина на частку у вищевказаній квартирі. При зверненні позивача  до    Першої Кременчуцької нотконтори про прийняття спадщини  ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників квартири  АДРЕСА_1

Згідно  зі ст. 372 ЦК України  частки співвласників у  праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тому суд вважав, що позовні вимоги  ОСОБА_1   підлягають задоволенню. За позивачкою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 необхідно  визначити по 1/5 частині ідеальної долі квартири  АДРЕСА_2.                                                                                                                                                                      

Керуючись ст. ст.  372 Цивільного Кодексу України  213,  215 ЦПК України, суд

В  И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити: визначити, що    ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та  померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за життя належить по 1/5  частині  ідеальної частини квартири  АДРЕСА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня його  проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного  терміну з дня його  проголошення, а в разі неподання  апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

            СУДДЯ: