Судове рішення #9128690

                                                                 

                                                                                                                           Справа 2-а-648/10

                                                                                     

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                           ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ  

12.05.  2010 року         Голованівський районний суд Кіровоградської  області

в складі головуючого судді                                                                 Конякіна С.М.

при секретарі                                                                                        Корніцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Голованівського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення

 ВСТАНОВИВ:

  Позивач в позовній заяві вказав , що   він працює старшим майстром ДРП Голованівськ, філії «Новоархангельська ДЕД» ДП «Кіровоградський автодор». Вказане підприємство обслуговує автомобільні дороги державного та територіального значення, в тому числі і автомобільну дорогу Р-06 Ульяновка- Миколаїв .

25 січня 2010 року постановою начальника Голованівського ВДАІ майора міліції Онищенком І.В. винесено постанову № 077087 про адміністративне правопорушення, згідно акту обстеження автодороги та протоколу про адміністративне правопорушення  складених інспектором  ОДР Ульяновського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області капітаном міліції Докійчуком Р.Г.  від 14.01.2010 року, де вказано, що позивач порушив правила та норми стандартів, передбечені  ст. 9 Закону України про дорожній рух .

    З вказаною постановою не погоджується  з наступних причин :

    - відповідно до ст. 140 КУпАП відповідальні особи несуть відповідальність в разі порушення правил, норм і стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху при утриманні шляхів, залізничних переїздів, інших шляхових споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які погрожують безпеці дорожнього руху, або неприйняття заходів до відновлення безпечних умов руху.

    Для встановлення порушень правил, норм і стандартів існує порядок, який встановлено законодавством, а саме Положенням про державну автомобільну інспекцію,  в якому вказано, що органи ДАІ виступають контролюючим орган по контролю за безпекою дорожнього руху. Відповідно до цього ж Положення співробітники ДАІ зобов»язані контролювати стан автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів. В разі виявлення або ж отримання повідомлення про існування перешкод  в безпечному русі автомобільного транспорту на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах, негайно повідомити про ліквідування відповідної перешкоди організаціям, які відповідають за утримання відповідного відрізку дороги.    

Крім того виконання робіт по ліквідації ямковості дорожнього покриття проїзної частини дороги Р-06 Ульяновка – Миколаїв на 39 км+900 м., 40 км + 600 м асфальтобетоном не було змоги, так як не дозволяв температурний режим, а тому ямковість ліквідували щебеневою сумішшю.

Вважає, що порушень правил та норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні шляхів з його боку не було.

Просить визнати неправомірними дії начальника Голованівського ВДАІ майора міліції Онищенка І.В. по винесено постанови № 077087 про адміністративне правопорушення та  винести рішення, яким скасувати вказану постанову.  Справу провадженням – закрити .

    В судовому засіданні позивач позов підтримав , просить його задовольнити .

    Відповідач в судове засідання не з»явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

    Суд, заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити. В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності незаконно так як  припис і адміністративний протокол складений не на ту особу, яка повинна відповідати  за стан автомобільних доріг оскільки відповідно до ст. 10 Закону України «Про автомобільні дороги» № 2682-ІУ, від 08.09.2005 року. Державне управління автомобільними дорогами загального користування здійснює Державна служба автомобільних доріг України, що є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через керівника центрального органу виконавчої влади у галузі транспорту і який має свої органи управління на місцях . Також відповідно до п. 1 ст.13 цього закону орган державного управління автомобільними дорогами загального користування відповідає за автомобільний стан доріг загального користування відповідно до діючих норм та фінансування .

Підприємство, у філії  якого працює позивач являється суб»єктом господарської діяльності по ремонту, утриманню та експлуатації автомобільних доріг загального користування . Будь-які роботи пов»язані з господарської діяльністю проводяться на підставі річних та щомісячних планів робіт затверджених Службою автомобільних доріг у Кіровоградській області. Підприємство проводить роботи по ремонту та експлуатації автомобільних доріг в межах фінансування і на підставі договорів підряду на будь-які види робіт. В даному випадку замовлення на ліквідацію перешкод в дорожньому русі не надходило, в планах робіт вказані роботи не передбачені та фінансування на проведення цих робіт не проводилось. Філія ««Новоархангельська ДЕД» та позивач не мають законного права чи обов»язку здійснювати будь-які дії на території автомобільних доріг, власниками яких вони не являються .

    За даних обставин суд , вважає за необхідне позов задовольнити.

        Керуючись  ст. 11,17,159, 160, 161,162, 163,167 КАС України та ст. 10 Закону України « Про автомобільні дороги» , суд        

ПОСТАНОВИВ:

    Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії начальника Голованівського ВДАІ  майора міліції Онищенка Ігоря Вікторовича.  

Постанову про адміністративне правопорушення серії ВА № 115744 від 19.02.2010року складену начальником Голованівського ВДАІ Кіровоградської області  майором Оніщенком Ігорем Вікторовичем   скасувати , а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити. 

Звільнити ОСОБА_1  від сплати держмита.

        Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 20  (двадцяти) днів після подання заяви  про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

            Суддя:підпис

    Копія вірна.

    Суддя:

             

       

   

                                             

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація