Судове рішення #91285850

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 січня 2021 року                                                        м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого                        Марчака В. Я.

Суддів                                Станковської Г.А.

                                               Кифлюка В.Ф.

за участю учасників судового провадження:

секретаря судового

засідання                                Тимчук А.Л.

прокурора                                Харабари Л.І.

обвинуваченого                         ОСОБА_1

захисника                                Сидори І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Сидори І.Ю. на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 30 січня 2020 року у кримінальному провадженні №12013270040000599 від 02 березня 2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, директор ТОВ «ЗЕТ-Про», раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.346 КК України, -


У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 411, 417-419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Сидори І.Ю. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити частково.


_____________________________________________________________________

ЄУНСС: 727/4963/14-к                        Головуючий у І інстанції: Слободян Г.М.

Провадження №11-кп/822/6/21                Суддя-доповідач: Марчак В.Я.        

Категорія: ч.1 ст.346 КК України      


Вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 30 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.346 КК України – скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати.

Речовий доказ, за постановою слідчого від 15.03.2014 року (т.2 а.п. 42) – диск DVD-R з надписом «Verbatim DVD - R 4.7» та написом чорного кольору «Забр-Пишна 00170» – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, за постановою слідчого від 15.03.2014 року (т.2 а.п. 49) – диск DVD-R з надписом «Verbatim DVD - R 4.7» та написом чорного кольору «Забр-Пишна 00172» – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, за постановою слідчого від 15.03.2014 року (т.2 а.п. 55) – диск DVD-R з надписом «Verbatim DVD - R 4.7» та написом чорного кольору «Забр-Пишна 00175» – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, за постановою слідчого від 17.03.2014 року (т.2 а.п.119) – пістолет марки Форт-12Р № НОМЕР_1 калібру 9 мм, належний ОСОБА_1 і такий, що був йому переданий на зберігання за розпискою (т.2 а.п.120) – повернути ОСОБА_1 за належністю.

Речовий доказ, за постановою слідчого від 15.03.2014 року (т.2 а.п. 125) – диск DVD-R з надписом «Verbatim DVD - R 4.7» – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ – протокол зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа група «Сіті» від 28.02.2013 року – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Витрати за проведення судової експертизи відеозвукозапису (висновок №21648/20-35/33741/33742/20-35) в сумі 7354 грн. 80 коп. (сім тисяч триста п`ятдесят чотири гривні п`ятдесят копійок), відповідно до акту здачі-приймання висновку експертів (т.5 а.п.89) – віднести за рахунок держави.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год. 00 хв. 19 січня 2021 року в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду за адресою: м.Чернівці, вул.Емінеску, 4.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.


Головуючий                [підпис]                В.Я. Марчак


Судді                                [підпис]                Г.А. Станковська


                                       [підпис]                В.Ф. Кифлюк


Згідно з оригіналом        

Суддя Чернівецького

апеляційного суду      _________________   В.Я. Марчак

(посада)                           (М.П., підпис)                            (ПІБ)

14.01.2021 року

(дата засвідчення копії)




  • Номер: 11-кп/822/213/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 727/4963/14-к
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Марчак В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2020
  • Дата етапу: 19.03.2020
  • Номер: 11-кп/822/212/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 727/4963/14-к
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Марчак В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2020
  • Дата етапу: 19.03.2020
  • Номер: 11-кп/822/382/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 727/4963/14-к
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Марчак В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2021
  • Дата етапу: 29.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація