Справа № 2 - 3518/2010 року

                                 Р І Ш Е Н Н Я

                  І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року                     Рівненський міський суд

в  особі головуючого судді         Головчака М.М.,

             при секретарі           Редько К.О.,

з участю представника позивача         Сократової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків та заборгованості за спожиту електроенергію,

                        в с т а н о в и в :

В січні 2010 року ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків та боргу за користування електроенергією в  сумі 2194 грн. 81 коп. та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача Сократова А.О. позов підтримала. Пояснила, що ОСОБА_2 є споживачем електроенергії ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго", однак в порушення вимог чинного законодавства оплату за електричну енергію не здійснювала, в результаті чого за період з 11.08.2008 року по 31.12.2009 року утворився борг за електроенергію в сумі 728 грн. 58 коп. Окрім того 12.06.2009 року працівниками ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" при проведенні перевірки було виявлено порушення правил користування електроенергії, а саме в безобліковому використанні електроенергії способом підключення проводів навантаження з шин поза обліком. За результатами огляду було складено акт,згідно якого сума збитків визначена в розмірі 1 466 грн. 23 коп. Покликаючись на те, що погасити заборгованість в добровільному порядку ОСОБА_2 відмовляється, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи була оповіщена в установленому порядку,заперечень проти позову не подала.

Зі згоди представника позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем електроенергії ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго", на її ім"я відкритий особовий рахунок НОМЕР_1

Відповідно до п.п.19,20 Правил користування електричною енергією  для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року,   Розрахунки  населення за спожиту електричну енергію

здійснюються   за  діючими  тарифами  (цінами)  для  населення  на

підставі  показань  приладів  обліку.  Розрахунковим  періодом  для  встановлення розміру оплати спожитої  електричної  енергії  є  календарний  місяць.  Плата  за спожиту   протягом   розрахункового   періоду  електричну  енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Як пояснила представник позивача,що підтверджено матеріалами справи, контрольний показник на розрахунковому приладі обліку споживача знімається електропостачальною організацією систематично.

Станом на 31.12.2009 року відповідачка заборгувала ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" за спожиту електроенергію 728 грн. 58 коп., що підтверджено наявним у справі розрахунком.

Як доведено в судовому засіданні, 12.06.2009 року працівниками ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" при проведенні перевірки виявлено порушення правил користування електроенергії в квартирі АДРЕСА_1, про що складено відповідний акт.

Згідно акту № 009872 від 12.06.2009 року виявлено безоблікове використання електроенергії шляхом під"єднання проводів навантаження з шин поза обліком.

За розглядом акту 23.06.2009 року, 21.10.2009 року було проведено засідання   комісії, за результатами якої встановлено суму збитків 1466 грн. 23 коп.

04.12.2009 року ОСОБА_2 було надіслано письмове попередження за вих.  №625  про наявний  борг  та  необхідність його погашення.

Однак      в добровільному порядку відповідачка  заподіяні збитки не відшкодувала.  

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

 На час розгляду справи ОСОБА_2 будь-яких доказів на спростування факту порушення нею правил користування електроенергією не надала, заборгованість не погасила.

За наведених обставин підстави для стягнення з відповідачки зазначеної суми боргу  наявні.

На підставі п.п. 19-20 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 526,527 ЦК України, керуючись ст. ст. 88,208, 209, 212-215, 218, 223,224-226,232, 292, 294 ЦПК України, суд -

              в и р і ш и в :

Позов закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків та заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" заборгованість за спожиту електроенергію та збитки на суму 2 194 грн. 81 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а  всього 2365 грн. 81 коп. ( дві тисячі триста шістдесят п"ять грн. 81 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду                 М.М.Головчак