Справа № 2-854/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2010 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді – Соболєва В.А.,
при секретарі - Полтавській Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці справу за позовом акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2009 року акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» звернулось в суд з вищевказаним позовом, вказуючи, що 22 квітня 2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 (надалі- відповідач) був укладений кредитний договір № 1113422513 у відповідності до якого ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 6000 грн. строком користування до 21 квітня 2010 року.
Банк всі взяті на себе зобов'язання виконав. Однак відповідач взятих на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, допустив заборгованість за кредитним договором, так станом на 22 жовтня 2009 року заборгованість за кредитним договором №1113422513 від 22 квітня 2008 року становить 3360 грн. 63 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 2620 грн. 80 коп., заборгованість за відсотками в сумі 251 грн. 62коп., комісія в сумі 417 грн. 38 коп, пеня в сумі 70 грн. 83 коп.
Посилаючись на вищевикладені обставини а також на те, що незважаючи на неодноразово направлені на адресу відповідача листи і попередження про погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, відповідач заборгованість не погашає, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі відділення філії «Полтавська дирекція» АТ «ІНДЕКС-БАНК» в м.Кременчуці заборгованість за кредитним договором №1113422513 від 22 квітня 2008 року в розмірі 3360 грн. 63 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 2620 грн. 80 коп., заборгованість за відсотками в сумі 251 грн. 62коп., комісія в сумі 417 грн. 38 коп, пеня в сумі 70 грн. 83 коп., а також сплачені ним судовий збір в сумі 51грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача Лисенко К.О. позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, оголошенням в газеті "Зоря Полтавщини" №58 (21523) від 14.04.2010 року, про причини неявки суд не повідомляв.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
З світлокопії кредитного договору №1113422513 від 22 квітня 2008 р. вбачається, що даний договір був укладений між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 (надалі Позичальник). Згідно умов договору Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 6000 грн., строком користування до 21 квітня 2010 року. Відповідно до п.1.1 договору Позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів (додаток №1 до договору). Відповідно до п. 6.1 договору за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту таабо сплати процентів, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення..
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №1113422513 від 22 квітня 2008 р. вбачається, що станом на 22 жовтня 2009 року ОСОБА_1 має заборгованість по вищезазначеному кредитному договору в загальній сумі 3360 грн. 63 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 2620 грн. 80 коп., заборгованість за відсотками в сумі 251 грн. 62коп., комісія в сумі 417 грн. 38 коп, пеня в сумі 70 грн. 83 коп.
Таким чином, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись 14, 57 – 59, 174, 208, 209, 212 – 215, 218, 224-228,233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»– задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі відділення філії «Полтавська дирекція» АТ «ІНДЕКС-БАНК» в м.Кременчуці заборгованість за кредитним договором №1113422513 від 22 квітня 2008 року в загальній сумі 3360 грн. 63 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 2620 грн. 80 коп., заборгованість за відсотками в сумі 251 грн. 62коп., комісія в сумі 417 грн. 38 коп, пеня в сумі 70 грн. 83 коп..; в повернення сплаченого судового збору – 51 грн.00 коп.. та 120 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; а всього стягнути 3531 (три тисячі п’ятсот тридцять одну) грн. 63 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя:
- Номер: 6/486/5/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-854/2010
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2017
- Дата етапу: 11.04.2017
- Номер: 6/486/20/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-854/2010
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2017
- Дата етапу: 24.07.2017
- Номер: 6/529/12/19
- Опис: заму сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-854/2010
- Суд: Диканський районний суд Полтавської області
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2019
- Дата етапу: 25.04.2019
- Номер: 6/697/238/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-854/2010
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2019
- Дата етапу: 19.08.2019
- Номер: 6/697/299/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-854/2010
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 6/697/299/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-854/2010
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2019
- Дата етапу: 17.12.2019