Справа № 2-288/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області  в складі:

 головуючого  судді – Соболєва В.А.

     при секретарі – Полтавській Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,  

ВСТАНОВИВ:

    В  червні 2009 року відкрите акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, вказуючи, що 28.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та  ОСОБА_2  був укладений кредитний договір № 623/12/08-К,  відповідно до умов якого позичальнику був наданий кредит в сумі 93527 доларів США 73 цента зі строком користування до 12.02.2033 року.

Для забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором № 623/12/08-К від 28.02.08 року було укладено між Банком і ОСОБА_2 договір іпотеки від 28.02.08 року у відповідності з яким Банку передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: АДРЕСА_1, загальною площею 42.1 кв.м.

 ВАТ  КБ “Надра”, як кредитор взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідач  ОСОБА_2 взяті на себе за кредитним договором зобов'язання не виконує, чим порушує його основні умови.

    Станом на 15.03.2010 року поточна та  прострочена заборгованість по несплаті кредиту склала 882665 грн. 74 коп.

    Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на те, що незважаючи на неодноразові попередження на адресу відповідача про необхідність погашення кредитної заборгованості,  позивач просив суд достроково розірвати кредитний договір № 623/12/08-К,  укладений 28.02.08 року між Відкритим Акціонерним Товариством Комерційним Банком «Надра» та  ОСОБА_2, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом 882665 грн. 74 коп. та понесені позивачем судові витрати  в сумі 1700 грн. – судового збору та 250 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.        

    Відповідач ОСОБА_2  повторно в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, оголошенням в газеті «Зоря Полтавщини»,  про причини неявки суд не повідомив.    

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам знайшов, що позов підлягає частковому задоволенню.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний  повернути  позикодавцю позику у строк та  порядок що встановлені договором, до ст. 549 Цивільного кодексу  України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник  повинен  передати кредитові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п.3 цієї статті , за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання боржник сплачує кредиторові неустойки у формі пені, що обчислюється у відсотках від несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

    Відповідно до ч.1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Судом встановлено, що 28.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 623/12/08-К відповідно до умов якого позичальнику був наданий кредит в сумі 93527 доларів США 73 цента зі строком користування до 12.02.2033 року. Для забезпечення виконання зобов”язань за Кредитним договором № 623/12/08-К від 28.02.08 року було укладено між Банком і ОСОБА_2 договір іпотеки від 28.02.08 року у відповідності з яким Банку передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, загальною площею 42.1 кв.м.

Позивач, як Кредитор взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідач  ОСОБА_2 взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання не виконує, чим порушує його основні умови.

    Станом на 15.03.2010 року  заборгованість за кредитом  склала 882665 грн. 74 коп.

    Оскільки  ОСОБА_2  не виконав умов кредитного договору № 623/12/08-К.  від 28.02.2008 року, то суд вважав за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.        

    Що стосується позовної вимоги про виселення, то в цій частині  позову необхідно відмовити, оскільки  вона  не конкретизована, не визначено, кого саме виселяти, не  вказані сторони   відповідно до ЦПК України.

Керуючись 212 – 215, 224-228,  ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

     Позовні  вимоги відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»  частково задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 623/12/08-К укладений 28.02.2008 року між  ВАТ КБ «Надра» та  ОСОБА_2.

    Стягнути  з  ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 623/12/08-К від 28.02.2008 року в сумі 882665 грн. 74 коп.

    Звернути стягнення на предмет іпотеки на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 шляхом  проведення  прилюдних торгів.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра»  судовий збір в сумі 1700   грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250грн.

В решті позову відмовити.

    Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду  може бути  подано протягом  десяти днів  з дня  його проголошення. Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

    В разі неподання заяви  про апеляційне оскарження рішення набирає чинності  після закінчення десятиденного терміну з дня його проголошення, а в разі неподання  апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання  заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя: