Справа № 2-2839/2010 р.

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року.  Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого  судді – Соболєва В.А.,

при секретарі   -  Полтавській Є.І.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці справу за позовом публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2010 року публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», звернулося в суд з вищевказаним позовом, вказуючи, що 27 червня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 (надалі - позичальник або відповідач-1) був укладений договір про надання споживчого кредиту №11366267000, у відповідності до якого ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 22 700 доларів США. зі строком користування до 26  червня 2015 року. В забезпечення зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором 27 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2  (надалі- відповідач-2)  було укладено договір іпотеки бн, згідно якого ОСОБА_2 передала позивачу в іпотеку однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Банк всі взяті на себе зобов'язання виконав. Однак позичальник взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, допустив заборгованість за кредитним договором. Незважаючи на направлену на адресу позичальника та відповідача-2 вимоги про погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, позичальник ОСОБА_1 та відповідач-2 ОСОБА_2 заборгованість не погашають. Так станом на 08 лютого 2010 року заборгованість за кредитом по кредитному договорі №11366267000 від 27 червня 2008 р. становить 26567,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом  08 лютого 2010 року становить 212 547 грн. 34 коп., з яких -  170797 грн.58 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 35116 грн.08 коп.- заборгованість за простроченими процентами, 3254 грн. 61коп.- пеня за прострочення кредиту, 3379 грн. 07коп. – пеня за прострочення сплати процентів.

Посилаючись на вищевикладені обставини а також на те, що відповідно до ст.589 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави та має право задовольнити за рахунок предмета застави свої вимоги в повному обсязі, включаючи сплату процентів, неустойки, просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного  акціонерного  товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитом по кредитному договорі №11366267000 від 27 червня 2008 р. в розмірі 212 547 грн. 34 коп. за рахунок предмета іпотеки – однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачів сплачені позивачем судовий збір в сумі 1700 грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

 В судовому засіданні представник позивача Костянецький А.Г. позов підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  не заперечували проти задоволення поову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.589 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави та має право задовольнити за рахунок предмета застави свої вимоги в повному обсязі, включаючи сплату процентів, неустойки.

З світлокопії кредитного договору №11366267000 від 27 червня 2008 р. вбачається, що даний договір був укладений між  акціонерним комерційним інноваційним банком «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 (надалі Позичальник). Згідно умов договору Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 22 700 доларів США. зі строком користування до 26  червня 2015 року.року.  Відповідно до п. 1.2.2 договору Позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів згідно з  графіком погашення кредиту та інших платежів (додаток  №1 до договору). З розрахунку заборгованості за кредитним договором №11366267000 від 27 червня 2008 р. вбачається, що станом на 08 лютого 2010 року заборгованість за простроченим кредитом становить 21 348,63 долари США – еквівалент 170797 грн.58 коп., заборгованість за простроченими процентами – 4389,29 доларів США – еквівалент 35116 грн.08 коп. Відповідно до п.4.1 договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.  На підставі вказаного положення договору Позичальнику була нарахована пеня за прострочення кредиту в розмірі 406,81 доларів США – еквівалент 3254 грн. 61коп та пеня за прострочення сплати процентів в розмірі 422,37 доларів США – еквівалент 3379 грн. 07коп. Загальна заборгованість за кредитним договором №11366267000 від 27 червня 2008  р. становить 212 547 грн. 34 коп.

З світлокопії договору  іпотеки бн  від 27 червня 2008 р. вбачається, що згідно з п. 4.1.1 іпотеко держатель має право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі порушення будь-якого зобов’язання, забезпеченого іпотекою.

Таким чином, позичальник  ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - судовий збір в сумі 1700 грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись 14, 57 – 59, 174, 208, 209, 212 – 215, 218, 224-228,233    ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 543, 589, 590,611, 612, 1050, 1054 ЦК України,  суд  

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитом по кредитному договорі №11366267000 від 27 червня 2008 р. в розмірі 212 547 грн. 34 коп. за рахунок предмета іпотеки – однокімнатної квартири №42 в буд.11 по пров.О.Кошового в м.Кременчуці.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» судовий збір в сумі 1700 грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб  з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: