Справа № 2-239/2010 р.

Р і ш е н н я

Ім”ям України

    11 травня 2010 року.

    Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

                головуючого судді  - Совгири І.В.

                при секретарі –Тендітній Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно на території Головківської сільської ради у вигляді будинку з надвірними спорудами і земельної ділянки.

Позивачка, відповідно до заповіту, є спадкоємцем її майна.

Посилаючись на те, що протягом шести місяців після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і нею пропущено строк для прийняття спадщини, оскільки спадщину після смерті матері прийняв батько, так як він проживав разом з померлою на день відкриття спадщини і фактично прийняв спадщину після смерті матері. Крім того, вона не знала про існування заповіту, так як останній знаходився у батьківській хаті і про його існування батько повідомив її у квітні 2010 року.

А тому, позивачка прохала визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та продовжити їй вказаний строк подачі заяви до нотаріальної контори.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, прохала їх задовольнити та пояснила, що після смерті матері спадщину фактично прийняв її батько, а вона не претендувала на спадкове майно до квітня 2010 року, коли в батьківській хаті було знайдено заповіт на її ім»я. Поскільки вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори через незнання про існування заповіту, тому прохала визнати дану причину пропуску строку поважною та поновити пропущений нею строк для прийняття спадщини.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надіславши заяву, згідно якої позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши позивачку, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно на території Головківської сільської ради у вигляді будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки.

Також судом встановлено, що відповідно до заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Головківської сільської ради від 08.12.2003 року, свідоцтв про народження та одруження позивачки, вона є дочкою померлої і спадкоємцем її майна, згідно заповіту.

Поскільки позивачка пропустив строк звернення до нотаріальної контори через необізнаність про існування заповіту, тому дану причину пропуску суд визнає поважною.

Враховуючи викладені обставини та зібрані докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст.1272 ЦК України, керуючись ст.130, 174, 208, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, до 15 червня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення, заяви про апеляційне оскарження, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

            Головуючий