ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5,  м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79,  inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

                                                      УХВАЛА

15 січня 2021 року                                     м.Харків                        Справа № 913/526/20(913/714/20)

                                                                                    Провадження №5/913/714/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.» (вул.Незалежності, буд.133, м.Лисичанськ Луганської області, 93118)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика» (вул.Базова, буд.2, м.Дніпро, 49127)

про стягнення 16    125 421 грн 25 коп.

Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свинець.» (далі – позивач, ТОВ «Свинець.») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 22.12.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика» (далі – відповідач, ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика») про стягнення заборгованості за договором від 28.11.2013 №28713 5/19-13 у сумі 16    125 421 грн 25 коп.

           Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 21.12.2020, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.01.2021.

14.01.2021 від представника ТОВ «Свинець.» Герасимчук М.В. надійшла заява від 11.01.2021 про участь у судовому засіданні 25.01.2021 о 12 год. 40 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

В обґрунтування заяви  представник позивача Герасимчук М.В. послалась на значну територіальну віддаленість від місцезнаходження суду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2021 вказана заява передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.01.2021 №13-р відповідно до ч.9 ст.32 ГПК України у зв`язку з відпусткою судді Віннікова С.В. призначено повторний автоматизований розподіл заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 заяву представника ТОВ «Свинець.» Герасимчук М.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції передано для розгляду судді Смолі С.В.

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному вебпорталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, у яких впроваджено систему відеоконферензв`язку, до якого входить, зокрема, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.

Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

При проведенні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» встановлена наявність технічної можливості забезпечення участі представника позивача Герасимчук М.В. у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зазначені дату і час у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника позивача Герасимчук М.В. від 11.01.2021 про участь у судовому засіданні у справі №913/526/20(913/714/20), призначеному на 25.01.2021 о 12 год. 40 хв., у режимі відеоконференції в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.197, 233 - 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача Герасимчук М.В. від 11.01.2021 про участь у судовому засіданні у справі №913/526/20(913/714/20) у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (вул.О.Копиленка, буд.6, м.Київ, 01016, майданчик: зал №211) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/526/20(913/714/20), розгляд якої призначено на 25.01.2021 о 12 год. 40 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №108, за участю представника позивача Герасимчук М.В.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 15.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя                                                                                                  С. Смола