Справа № 2-а-97/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16   квітня 2010 р. м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого Курдюков В.М.

при секретарі судового засідання: Морозової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1   до інспектора роти ДПС ВДАІ № 1   ОДДЗ Пасльон Іллі Григоровича   про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти ДПС ВДАІ № 1 ОДДЗ Пасльон І.Г. про скасування постанови АР № 124949 від 24.02.2010 р. про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

В позові вказує, що 24.02.2010 р. його було зупинено на трасі Харків-Сімферополь інспектором ДПС, складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу 425 гривень за те, що він керуючи автомобілем, порушив правила проїзду перехресть,   виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги у русі автомобілю, що рухався по головній дорозі. Протокол та постанова складені з надуманих підстав. В порушення вимог ст. 283 КпАП України в постанові невірно описано обставини, встановлені при розгляді справи.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та обставини, якими їх обгрунтовано, а також пояснив, що при складенні протоколу та постанови було порушено встановлений ст. 279 КпАП України порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме - право на захист. Позивачем при складанні протоколу було заявлено бажання скористатись юридичною допомогою при розгляді справи, однак інспектором ДПС така можливість не була надана, справу розглянуто за відсутності адвоката або іншого фахівця у галузі права, чим порушено право на захист. Такі дії працівника ДПС ДАІ є неправомірними. Позивачу не було роз'яснено права та обов'язки, не оголошувався протокол, не заслуховувся він, не досліджувалися докази, не з'ясовувалося про наявність клопотань та не вирішувалися клопотання, чим було порушено його права, передбачені ст. 268 КпАП України при розгляді справи давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися допомогою адвоката, просить постанову скасувати.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовом не згоден.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованним, таким, що підлягає задоволенню.

Постановою інспектора роти ДПС ВДАІ № 1 ОДДЗ Пасльон І.Г. про накладення адміністративного стягнення АР № 124949 від 24.02.2010 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Відповідно до постанови, 24.02.2010 р. о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, на 297 км. а/ш Харків-Сімферополь керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, але заперечуються позивачем ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що   ОСОБА_1   роз'яснено його права та обов'язки, який позивачем підписано. Позивач вказує, що ним було заявлено бажання скористатися юридичною допомогою при розгляді справи, в чому інспектором ДПС йому було відмовлено, що не спростовується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Таким чином, судом встановлено об'єктивність твердження позивача щодо відмови йому у скористанні юридичною допомогою, що дійсно могло вплинути на результати розгляду справи.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, який автомобіль рухався по головній дорозі, під чиїм керуванням та не зазначено свідків правопорушення.

При порушені процесуальних прав при розгляді справи, постанова підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 161-163, ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1   до інспектора роти ДПС ВДАІ № 1   ОДДЗ Пасльон Іллі Григоровича   про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення   АР № 124949   від 24.02.2010 р. за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень задовольнити повністю.

Скасувати постанову АР № 124949   від 24.02.2010 р. про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Справу направити на новий розгляд до роти ДПС ВДАІ № 1   ОДДЗ.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя :/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М.