Справа № 3-553/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          13 травня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. при секретарі Ломазі Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС Новобузького взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Брестської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          22.03.2010 року о 10 годині 05 хвилин на а/д. в с. Нововасилівка Казанківського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Дніпро 11», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому порядку.

          З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 22.03.2010 року останній вжив 200 грамів горілки та керував мотоциклом «Дніпро 11», від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння  відмовився.

         Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.        

         Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ 146870 від 23.03.2010 року свідчать про те, що дійсно 22.03.2010 року о 10 годині 05 хвилин на а/д. в с. Нововасилівка Казанківського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Дніпро 11», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому порядку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

          Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

          Суддя