Справа № 2-2161/10

                                                        Категорія 31

Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року Ленінський районний суд м.Севастополя в  складі:      

  головуючого судді – Балюкової К.Г.

при секретарі -  Галій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Комунальне підприємство РЕП № 22, про визнання такою, що втратила право користування  житловою площею,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом про визнання відповідачку – ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею в АДРЕСА_1, вказуючи, що відповідачка є - його колішнею дружиною,  шлюб з якою був розірваний 17.05.2006 р., відповідачка зареєстрована за вказаною адресою, однак починаючи з  2005 року в неї не проживає, мешкає за другою адресою, у витратах по утриманню спірного житла участі не бере, її речей в квартирі не має, весь цей час, спроб вселення в спірну квартиру не робила.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, шляхом зняття останньої з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою, також пояснював, що відповідачка не має наміру вселятися та проживати в спірній квартирі, оскільки має інше постійне місце для проживання, перешкод в проживанні в спірній квартирі з боку позивача відповідачці не чиняться, у спірній квартирі він проживає разом зі своїм сином – ОСОБА_3, 1999 року народження, та новою дружиною.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснювала, що не проживає у  квартирі АДРЕСА_1, починаючи з 2005 року, не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третій особи у судове засідання не з’явилася, повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, надала до суду заяву, в якої просила розглянути справу в її відсутності.

Вислухав пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідці з місця проживання, виданою ДКП РЕП № 22 від 13.11.2009 р. № 2498,  позивач є - основним наймодавцем АДРЕСА_1, відповідач та  його син ОСОБА_3  зареєстровані у зазначеній квартирі. У вказаній квартирі також зареєстрована, але не проживає колишня дружина позивача – ОСОБА_2  - відповідачка по справі.

Судом встановлено, шлюб між сторонами по справі розірваний 17.05.2006 р., про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 207, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Відділом РАЦС Ленінського РУЮ м. Севастополя від 17.05.2006 р.  Відповідачка починаючи з 2005 року у квартирі АДРЕСА_1 не проживає без поважних причин, спроб вселення не робила, претензій на спірне житло не пред'являла і не пред'являє, витрат по його утриманню не несе. Зазначені обставини підтверджуються доказами наданими у справі, самою  відповідачкою, яка не заперечувала проти визнання її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про те, що відповідачка втратила право користування житлоплощею за вищевказаною адресою.

На підставі ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

 Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втративла право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

 Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м.Севастополя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з моменту оголошення і подачі апеляційної скарги на рішення протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя -   підпис

Рішення набрало законної чинності 07 травня 2010 року.

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя  Ленінського районного

суду міста Севастополя К.Г. Балюкова