№ 1-279\10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2010 года                                                                                                                

    Червоногвардейский районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе

    председательствующей судьи     Заставенко М.А.,

    при секретаре                 Бановой О.Н.,

    с участием прокурора             Ефременко В.М.,

    подсудимого                 ОСОБА_1

    потерпевшего                 ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Макеевке материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки, русского, гражданина Украины, женатого, со средне-специальным образованием, работающего машинистом электровоза подземного участка шахтного транспорта ОП «Шахта Бутовская ГП «Макеевуголь», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

 по ст. 272 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_1 обвиняется нарушении правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью в результате чего причинен вред здоровья ОСОБА_2

    Так, являясь машинистом электровоза 3 разряда подземного участка шахтного транспорта 18 октября 2009 года примерно в 15 часов 10 минут находясь в электровозе в районе верхней приемно-распределительной площадки горизонта 987 метров участка №8 ОП «Шахта Бутовская» ГП «Макеевуголь» расположенного по адресу: 86113 г.Макеевка, Червоногвардейский район пос.Свердлова, при выполнении работ с повышенной опасностью в нарушениест.14 ЗУ Об охране труда, ст.41,49 Горного закона Украины, п.11.21 Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины, п.3.3 и п.3.9 Инструкции по охране труда №7 для машиниста электровоза подземного, при отправлении пассажирских вагонеток ВЛГ-18 на горизонт 1122 метра не подал звуковой сигнал и резко развил начальную скорость движения, в результате чего последняя от электровоза пассажирская вагонетка ВЛГ-18 сошла с рельсового пути и находящийся в ней ГРОЗ ОСОБА_2 от резкого толчка ударился о спинку сидения и получил травму – закрытый перелом поперечных отростков 3,4 и 5 поясничных позвонков, ушиб таза. Согласно заключения судебно-горно-технического эксперта №1425 от 31.03.2010 года, действия машиниста электровоза ОСОБА_1 с технической точки зрения находились в причинной связи с наступившим несчастным случаем. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 128 от 25.03.2010 года обнаруженные при обращении за медицинской помощью у ОСОБА_2 закрытый прелом поперечных отростков 3,4 и 5 поясничных позвонков, ушиб таза образовались в результате действия тупых предметов, возможно, в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах (при ударе о спинку сидения вагонетки) и относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.

    Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 18.10.2009 года примерно в 15 час. 15 минут он работал во вторую смену и управлял электровозом, к которому были прицеплены четыре вагонетки, в которых находились рабочие шахты и возвращались после окончания рабочей смены. Указанных рабочих он должен был отвезти к стволу, по которому они поднимаются из шахты на поверхность. При отправлении пассажирского состава он, не подав никакого сигнала, в том числе и звукового, развил начальную скорость движения электровоза. Проехав примерно 1-2 метра, одна из вагонеток соскочила с рельс, в результате чего один из рабочих – ОСОБА_2, который ранее не был знаком ему, от толчка ударился о спинку сидения.

    Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что  18.10.2009 года закончив работу в 1 смену примерно в 15 час.10 минут он сел в последнюю от электровоза вагонетку, где так же находились другие рабочие для того, чтобы  добраться до ствола для поднятия на поверхность. Машинист электровоза, ранее не знакомый ему ОСОБА_1, перед началом движения не подал никакого сигнала, резко привел электровоз в движение, в результате чего вагонетка в которой находился он и вышеуказанные работники, сошла с рельс, из-за чего он был травмирован. В результате травмы был госпитализирован и находился на стационарном лечении в травматологическом отделении до 26.11.2009 года. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_1, заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности с передачей   на поруки трудовому коллективу, прекратив в отношении последнего уголовное дело,   предоставил суду  ходатайство трудового коллектива участка ШТ ОП «Шахта Бутовская» ГП «Макеевуголь» и выписку  из протокола общего собрания трудового коллектива, с просьбой о передаче ОСОБА_1, на поруки трудового коллектива для исправления.

Суд, выслушав мнение прокурора не возражавшего в удовлетворении ходатайства, потерпевшего ОСОБА_2 просившего удовлетворить ходатайство подсудимого, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Наказание лица, совершившего  преступление, является исторически изменчивым уголовно-правовым институтом, которое представляет собой особую форму государственного принуждения и состоит в применении к осужденному определенных лишений, предусмотренных действующим  уголовным законодательством, имеющие цель- исправление и перевоспитание лица, совершившего преступление, а также  предупреждение совершения  новых преступлений, как осужденным, так и иными лицами.  Наказание должно  соответствовать принципу  справедливости.

Ст. 47 УК Украины предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, чистосердечно раскаивается, и в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

Ходатайство трудового коллектива о взятии лица на поруки трудовому коллективу, должно быть мотивированным, содержащим обязательство применить к взятому на поруки лицу конкретные меры воспитательного характера.

Из представленного ходатайства трудового коллектива ШТ ОП «Шахта Бутовская» ГП «Макеевуголь» от 29 апреля 2010 года, усматривается, что указанный трудовой коллектив  ходатайствует  перед судом об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности  с передачей его на поруки трудового коллектива с обязательством, данным им  об оправдании доверия коллектива законопослушным поведением и добросовестным отношением к труду, не уклонением от мер воспитательного характера, а также придерживаться общепринятым правилам поведения в быту и в общественных местах.

Согласно выписки из  протокола общего собрания трудового коллектива ШТ ОП «Шахта Бутовская» ГП «Макеевуголь» от 28 апреля 2010 года, усматривается, что  общее собрание трудового коллектива ходатайствует  перед судом об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности  с передачей его на поруки трудового коллектива.

Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 работает машинистом электровоза подземного участка ШТ ОП «Шахта Бутовская» ГП «Макеевуголь» с 20 марта 2000 года ( л.д.102).

С учетом вышеуказанного, суд,  применяя принцип гуманизма в уголовном праве, счел  возможным  удовлетворить ходатайство подсудимого ОСОБА_1  и освободить подсудимого от уголовной ответственности  с передачей его на поруки трудового коллектива.

Также суд считает, что иск прокурора необходим оставить без рассмотрения, разъяснив, что вопрос возмещения сумм на стационарное лечение может быть разрешен путем подачи иска в гражданском порядке.

Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.ст.7-1, 10, 248 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Ходатайство ОСОБА_1 об  освобождении его от уголовной ответственности  с передачей  на поруки трудового коллектива, - удовлетворить.

 Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершенное  им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 272 УК Украины с передачей его на поруки трудового коллектива  подземного участка ШТ ОП «Шахта Бутовская» ГП «Макеевуголь».

Производство по уголовному дел в отношении ОСОБА_1, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 272 УК Украины - прекратить.

     Предупредить ОСОБА_1,  что в случаи нарушения им условий передачи на поруки :  оправдание доверия коллектива законопослушным поведением и добросовестным отношением к труду, не уклонением от мер воспитательного характера, а также придерживаться общепринятых правил поведения в быту и в общественных местах, - он будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

    Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение семи дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через данный районный суд.

Судья: /подпись/.

Копия верна.

СУДЬЯ: