Судове рішення 127/25942/17 від 15.01.2021

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Бондар Андрій Васильович
потерпілий: Руденко Галина Андріївна
потерпілий: Марков Михайло Миколайович
потерпілий: Яцишин Сергій Євгенійович
потерпілий: Яцишина-Заболотська Ірина Павлівна
потерпілий: Томашевський Анатолій Віталійович
потерпілий: Лескова Олена Станіславівна
потерпілий: Душко Зінаїда Леонідівна
потерпілий: Желюк Сергій Віліч
потерпілий: Свята Катерина Олексіївна
потерпілий: Гулюк Ніна Олексіївна
Захисник: Руденко Олег Сергійович
Прокурор: Прокуратура Вінницької області
Прокурор: Вінницька місцева прокуратура
Інша особа: Вінницька УВП УДПтС України у Вінницькій області №1
Інша особа: Вінницька УВП УДПтС України у Вінницькій області (№ 1)
Представник потерпілого: ОСББ"Л.Ратушна 77" Желюк С.В.
Представник потерпілого: ОСББ "Фортуна40" Марков М.М.
Представник потерпілого: ОСББ "Стельмаха 47 Вінниця" Гулюк Н.О.
Представник потерпілого: ОСББ "Пирогова 111а" Лескова О.С.
Представник потерпілого: ОСББ "Велика родина 240" Душко З.Л.
адвокат: Руденко Олег Сергійович
Інша особа: Вінницька УВП №1
засуджений: Бондар Андрій Васильович
Прокурор: Солодкий С.Ю

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #91267692

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року

м. Київ

справа № 127/25942/17

провадження № 51- 171 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Яковлєвої С. В.,

суддів Марчука О. П., Наставного В. В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Руденко О. С., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2020 року ОСОБА_1 , раніше неодноразово засудженого останній раз 10 січня 2017 року вироком Апеляційного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення за період з 23 червня 2016 року по 10 травня 2017 року. Звільнений 04 серпня 2017 року по відбуттю строку покарання

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 6 років.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 листопада 2020 вказаний вирок залишено без змін.

Перевіривши касаційну скаргу захисника Руденка О. С. на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПКпідставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.

При цьому слід враховувати, що відповідно до ст. 433 КПКсуд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Також, захисник Руденко О. С., обмежившись загальними фразами, не навів доводів на обґрунтування явної несправедливості призначеного покарання його підзахисному, з огляду на тяжкість вчиненого ним злочину, обставинами його скоєння та даним про його особу через суворість, з урахуванням положень ст. 414 КПК та приписів статей 50, 65 КК.

Крім того, Верховний Суд відзначає, що захисник не вказує, яких порушень допустився апеляційний суд, переглядаючи кримінальне провадження в апеляційному порядку, у чому саме ці порушення полягали та як вони вплинули на законність й обґрунтованість постановленого цим судом судового рішення, а також чому їх (ці порушення) слід відносити до підстав для скасування касаційним судом рішення апеляційного суду, відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 404, 414, 419 цього Кодексу.

Крім того, касаційна скарга захисника не містить доводів щодо незаконності висновків суду апеляційної інстанції, наведених у ухвалі цього суду на спростування доводів апеляційної скарги сторони захисту.

Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргу захисника Руденка Олега Сергійовичабез руху і встановити семиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. В. Яковлєва О. П. Марчук В. В. Наставний

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/127/1749/17

Номер: 1-кп/127/1749/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 127/25942/17
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.11.2017
Дата етапу: 10.09.2020

Судове провадження 1-кп/127/386/18

Номер: 1-кп/127/386/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 127/25942/17
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.04.2018
Дата етапу: 22.10.2018

Судове провадження 1-кп/127/1030/18

Номер: 1-кп/127/1030/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 127/25942/17
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.11.2018
Дата етапу: 15.01.2019

Судове провадження 1-кп/127/1047/19

Номер: 1-кп/127/1047/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 127/25942/17
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 15.01.2020

Судове провадження 11-кп/801/352/2020

Номер: 11-кп/801/352/2020
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 127/25942/17
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.01.2020
Дата етапу: 31.01.2020

Судове провадження 11-кп/801/693/2020

Номер: 11-кп/801/693/2020
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 127/25942/17
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.05.2020
Дата етапу: 05.05.2020

Судове провадження 11-кп/801/1252/2020

Номер: 11-кп/801/1252/2020
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 127/25942/17
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.10.2020
Дата етапу: 15.10.2020