Справа № 3-712/10

П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

         19.04.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені Дніпровськими ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно  

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсона, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

          В С Т А Н О В И В

03.12.2009р. ОСОБА_1, будучу особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не з’явився за викликом органу внутрішніх справ до Дніпровського ВМ у вказаний термін для відмітки, чим порушив правила адміністративного нагляду.

10.12.2009р. ОСОБА_1, будучу особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не з’явився за викликом органу внутрішніх справ до Дніпровського ВМ у вказаний термін для відмітки, чим порушив правила адміністративного нагляду.

11.12.2009р. біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, будучу особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив заборону виходу з будинку, при перевірці органом внутрішніх справ був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду

18.12.2009р. о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1, будучу особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив заборону виходу з будинку, при перевірці органами внутрішніх справ був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

19.12.2009р. біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, будучу особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив заборону виходу з будинку, при перевірці органами внутрішніх справ був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, однак його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст.36 ч.2,187 ч.2,221,287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п’ятнадцять діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення  постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності 29.04.2010 року.

     Суддя                                        А.А.Іванищук